Vis kilden til LA-1998-982



{{Lagmannsretter
|Instans=

Agder lagmannsrett - Kjennelse
|Dato=
1998-08-14
|Publisert=
LA-1998-00982
|Sammendrag=

|Stikkord=
Salær
|Saksgang=
Kristiansand skifterett nr: 98-00831 S/21 - Agder lagmannsrett LA-1998-00982 K
|Parter=
Kjærende part: Oslo Industries ASA (Prosessfullmektig: Advokat Robin Thrap-Meyer). Kjæremotpart: Sverre Horn (Prosessfullmektig: Advokat Jesper Holte).
|Forfatter=
Lagdommerne Steinar Thomassen, Inge Hobæk, Åse Berg
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§181  Tvistemålsloven (1915) §181], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§172 §172], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§176 §176], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 §180], [https://lovdata.no/lov/1984-06-08-58/§63  Konkursloven (1984) §63]
}}
       
Sverre Horn begjærte 20. mai 1998 boet til Oslo Industries ASA tatt under Kristiansand skifteretts behandling som konkursbo. Grunnlaget var låneavtale på kr 1.000.000,-, lån fra Sverre Horn til Oslo Industries ASA, et krav på kr 500.000,- for utført arbeide, krav på styrehonorar kr 100.000,- og et krav på dekning av reiseutgifter med kr 201.565,67. 

Kristiansand skifterett avsa 15.juni 1998 kjennelse med slik slutning: 

1. Konkursbegjæringen mot Oslo Industries ASA tas ikke til følge. 

2. Sverre Horn tilpliktes å betale saksomkostninger til Oslo Industries ASA med NOK 12.000 - tolvtusenkroner - som forfaller til betaling 2 - to - uker etter forkynnelse av denne kjennelse. 

Skifteretten fant at det ikke forelå slike klare og sikre bevis for saksøkerens krav at det kan gi adgang til å begjære saksøkte konkurs etter konkursloven §63. Når det ellers gjelder sakens faktiske bakgrunn, partenes anførsler for skifteretten og skifterettens avgjørelsesgrunner, vises til skifterettens kjennelse. 

Oslo Industries ASA v/advokat Robin Thrap-Meyer har 19.juni 1998 påkjært skifterettens saksomkostningsavgjørelse - slutningens pkt. 2 - til Agder lagmannsrett. Det vises til at det var fremsatt krav om dekning av saksomkostninger med kr 42.200,-, hvorav kr 36.000 utgjorde salær. På grunn av det store avvik som foreligger mellom saksomkostningskravet og de tilkjente saksomkostninger, samt størrelsen på utgiftene i saken, anføres at det er en saksbehandlingsfeil at avgjørelsen ikke er nærmere begrunnet. Videre er avgjørelsen om bare å tilkjenne kr 12.000,- klart urimelig sett på bakgrunn av størrelsen på utgiftene i saken og den manglende holdbarhet av kjæremotpartens konkursbegjæring, jfr. tvistemålsloven §181, jfr. §176 første ledd 1. punktum. 

Det relativt sett store omkostningskravet er begrunnet i følgende forhold: 

"1. Den kjærende part har en naturlig og berettiget interesse i å forsvare seg mot påstander om at det forelå klar og forfalt gjeld, hvilket ville si at kjærende part hadde misligholdt sine forpliktelser. 

Sett på bakgrunn av sakens kompleksitet på dette pukt var det nødvendig å grundig gå gjennom sakens dokumenter samt ha samtaler med ledelse og styremedlemmer i Oslo Industries ASA. 

2. Det ble nedlagt en del arbeid i forbindelse med tilbudet om bankgaranti til kjæremotparten, både med hensyn til vurderingen av om bankgaranti skulle stilles, hvordan den skulle stilles og kontakt med kjæremotparten i sakens anledning. 

3. Det var nødvendig med en grundig gjennomgang av selskapets regnskaper gjennom samtalen med selskapets ledelse og økonomiansvarlig for å kontrollere godheten i regnskapet og realiteten bak de ulike poster i regnskapet. 

4. Behovet for en gjennomgang av selskapets regnskaper sammen med regnskapsansvarlig samt faren for flystreik gjorde det nødvendig for undertegnede å reise til Kristiansand allerede på torsdag den 11.06.98, og dermed overnatte på hotell natt til fredag 12.06.98. 

5. Flystreiken gjorde det nødvendig å leie bil for hjemreisen fra Kristiansand til Oslo. Leiebilen var en Ford KA, svært liten Ford, men utleiebyrået hadde i anledning streiken skrudd opp utleieprisen, slik at samlet leiesum var på ca NOK 2800." 

Omkostningskravet er nå redusert med kr 1000,- til kr 41.200,- på grunn av at flyselskapet har påtatt seg å refundere utgiftene til ubenyttet flybillett fra Kristiansand til Oslo. 

Den kjærende part har nedlagt slik påstand: 

"1. Punkt 2 i Kristiansand skifteretts kjennelse av 15.juni 1998 i sak 98-00831 S/21 oppheves og hjemvises til ny behandling for skifteretten. 

2. Sverre Horn tilpliktes å betale til Oslo Industries ASA saksomkostninger for kjæremålsretten med NOK 1.500 - femtenhundrekroner." 

Advokat Jesper Holte har på vegne av Oslo Industries ASA inngitt tilsvar 2. juli 1998 og imøtegått kjæremålet. Det bestrides at det foreligger noen saksbehandlingsfeil. Skifteretten har begrunnet sin skjønnsmessige fastsettelse, jfr. tvistemålsloven §176, med en henvisning til at rettsmøtet kun varte i 2 timer og at sakens art ikke nødvendiggjorde så høye utgifter. Videre bestrides at avgjørelsen om å tilkjenne kun kr 12.000,- er klart urimelig. Kjæremotparten anfører at skifterettens skjønnsmessige vurdering - altså om utgiftene i det konkrete tilfelle har vært nødvendig - ikke kan overprøves at kjæremålsinstansen, jfr. bl.a. [[Rt-1985-1027]] og [[Rt-1982-1838]]. Under henvisning til tvistemålsloven §181 annet ledd, jfr. §176 første ledd, anføres at kjæremålsrettens kompetanse er begrenset slik at de spørsmål den kjærende part anfører ikke kan prøves. 

Det er nedlagt slik påstand: 

"1. Kjæremålet forkastes. 

2. Sverre Horn tilkjennes saksomkostninger for kjæremålsretten med kr 1.100,-." 

Lagmannsretten skal bemerke: Kjæremålet gjelder skifterettens saksomkostningsavgjørelse, og lagmannsrettens kompetanse er derfor begrenset til å prøve hvorvidt skifterettens omkostningsavgjørelse er i strid med loven, jfr. tvistemålsloven §181 annet ledd. Lagmannsretten kan likevel prøve om den skjønnsmesige vurdering som ligger til grunn for omkostningsavgjørelsen er klart uforsvarlig, herunder om det foreligger saksbehandlingsfeil ved at saksomkostningsavgjørelsen er mangelfullt begrunnet. 

Den kjærende part fremsatte for skifteretten krav om dekning av saksomkostninger med kr 42.200, hvorav kr 36.000 utgjorde salær og kr 6.200,- forskjellige utgifter. Lagmannsretten kan ikke se at det er grunnlag for å trekke i tvil at den kjærende parts forskjelligartede utgifter er reelle. Skifterettens reduksjon av saksomkostningskravet vil da i sin helhet gjelde advokatsalæret, og vil bety at advokatsalæret reduseres fra kr 36.000,- til kr 5.800,-. 

Skifteretten har begrunnet sin skjønnsmessige reduksjon av saksomkostningene med at rettsmøtet kun varte i to timer, og at saken ikke er av en slik art at den nødvendiggjorde utgifter av en slik størrelse. Den meget store reduksjon i advokatsalæret krever etter lagmannsrettens vurdering en mer utførlig begrunnelse. Rettsmøtet varte fra kl 1300 til kl 1530, dvs. i to og en halv time, slik at den betydelige reduksjon i advokatsalæret derfor kan tyde på at skifteretten har funnet at det er brukt for meget tid på forberedende arbeide. 

Selv om det generelt ikke stilles store krav til begrunnelse av saksomkostningsavgjørelser, finner lagmannsretten at skifterettens saksomkostningsavgjørelse er mangelfullt begrunnet. Det foreligger en saksbehandlingsfeil som må lede til at skifterettens saksomkostningsavgjørelse oppheves, og at saken hjemvises til fornyet prøvelse av saksomkostningsspørsmålet. 

Oslo Industries ASA har påstått seg tilkjent saksomkostninger for lagmannsretten med kr 1.500,-. Saksomkostningsspørsmålet for lagmannsretten avgjøres i henhold til tvistemålsloven §180 annet ledd, jfr. §172 første ledd. Sverre Horn bør derfor erstatte Oslo Industries ASA's omkostninger for lagmannsretten, idet det ikke finnes å foreligge omstendigheter som i medhold av §172 annet ledd kan frita for erstatningsplikten. Saksomkostningene fastsettes etter dette til kr 1.500,-. I tillegg kommer rettsgebyret med kr 3.090,-. 

Kjennelsen er enstemmig. 

Slutning: 

1. Kristiansand skifteretts kjennelse av 15. juni 1998 - slutningens pkt. 2 - oppheves, og saken hjemvises til skifteretten til ny behandling av saksomkostningsspørsmålet. 

2. Innen 2 - to - uker etter forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse betaler Sverre Horn til Oslo Industries ASA v/ advokat Robin Thrap-Meyer kr 4.590,- - firetusenfemhundreognitti - som erstatning for saksomkostninger for lagmannsretten. 

[[Kategori:Lagmannsretter]]