Vis kilden til Rettspraksis.no:Om

'''Rettspraksis.no''' er et gratis oppslagsverk for rettsavgjørelser, der du kan søke og finne informasjon om gjeldende rett.

Innholdet på Rettspraksis.no er åpent, det vil si at det skapes av en frivillig sammenslutning av enkeltpersoner og grupper, som utvikler en felles ressurs om hva som er gjeldende rett.

Rettspraksis.no ble opprettet etter initiativ fra Fredrik Ljone og i tillegg til anonyme bidragsytere er Håkon Wium Lie og Arthur Cideron sentrale bidragsytere.
__NOTOC__
=== Slik ble vi født ===
'''''Som norske statsborgere har vi alle inngått en stilltiende samfunnskontrakt med staten, der vi bl.a. overlater til myndighetene å lage regler som gir oss rettigheter og plikter. I en rettsstat er det grunnleggende at alle borgere gjøres kjent med hvilke rettigheter og plikter man har, slik at vi kan oppfylle vår del av samfunnskontrakten. Myndighetene har løst sin opplysningsplikt overfor borgerne ved å finansiere oppstarten av en allmennyttig stiftelse (Lovdata) i 1981, som skulle forvalte offentlig rettslig informasjon og være selvfinansierende, samt ved å opprette Domstoladministrasjonen i 2001.'''''

Selv om vi har fri tilgang til de generelle reglene i norsk regeltekst (Grunnloven, Norges lover, forskrifter, provisoriske anordninger), trenger vi også tilgang til rettspraksis for å vite hvordan vi skal forstå disse reglene. Domstolene både tolker rett og skaper rett og gir oss derfor viktig innsikt i forståelsen av innhold og rekkevidde til norsk regeltekst. I Norge har vi dessuten ulovfestet rett, regler som ikke står skrevet i norsk regeltekst, men som skaper de samme plikter og rettigheter. Innsikt i ulovfestet rett får vi først og fremst gjennom rettspraksis og særlig høyesterettsavgjørelser.

''- Det er et '''rettssikkerhetsproblem''' at ikke informasjon om gjeldende rett er åpent og fritt tilgjengelig for alle, men likevel har ingen gjort noe med det. Før nå.''

'''Lovdata har utspilt sin rolle'''<br />
Lovdata har gjort en god jobb med å samle sammen offentlig rettslig informasjon og linket dem sammen, slik at det blir enklere å finne frem. Lovdata har imidlertid glemt både sitt stiftelsesgrunnlag<ref>[https://lovdata.no/info/index-papers The Lovdata Papers]</ref> og samfunnsrolle og oppfører seg som en hvilken som helst kommersiell virksomhet, noe som er særlig betenkelig siden de også har monopol. Dagens virkelighet er at Lovdata har lagt viktig offentlig informasjon bak en betalingsmur. Ved å ta urimelig høye priser har de klart å legge seg opp en formue på 35 millioner kroner<ref>[https://lovdata.no/artikkel/arsmeldinger/1322 Lovdata sine årsmeldinger]</ref>. De hindrer også andre tilgang til kildedata som kunne gjort det mulig å utvikle både bedre og andre type tjenester. Lovdata har dermed misbrukt tilliten og utspilt sin rolle.

'''Pressen hindres innsikt'''<br />
Domstoladministrasjonen prøver etter beste evne å organisere driften av domstolene våre. Norsk presse har et særlig ansvar for å kontrollere domstolenes virksomhet, da maktfordelingsprinsippet gjør at domstolene drives uavhengig av myndighetenes innflytelse. Pressen har imidlertid begrenset tilgang til rettspraksis og saksdokumenter, for Domstoladministrasjonen begrenser innsikten gjennom sin pressetjeneste<ref>[https://www.domstol.no/no/elektronisk-pressemappe/ Domstoladministrasjonens Pressetjeneste]</ref>. Det innebærer at pressen bare har tilgang til et lite og tilfeldig utvalg av rettspraksis og saksdokumenter for de siste 3 mnd. Pressen er dermed satt i en posisjon hvor de ikke kan leve opp til sitt samfunnsansvar som kontrollør av domstolenes virksomhet.

''- Når både myndighetene, domstolene og Lovdata '''svikter''', må noen gjøre noe med det!''

'''Norges loWWWer'''<br />
Historien har vist at noen ganger er det nødvendig å aksjonere for å få til endring. Norges loWWWer<ref>[https://www.w3.org/People/howcome/NorgesLoWWWer.html Norges loWWWer]</ref> var i 1994 en aksjon mot at man måtte betale for å lese Norges Grunnlov og Norges lover på internett. En dugnadsgjeng gikk derfor sammen og kopierte lovene og la dem ut på en åpen nettside, slik at alle fikk fri tilgang. Myndighetene innså at slik kunne vi ikke ha det og ett par år senere åpnet Lovdata opp betalingsmuren. Rettspraksis.no er både inspirert av denne aksjonen og har med seg hjelpere som deltok den gangen.

'''Trang fødsel'''<br />
Vi er noen privatpersoner, en dugnadsgjeng, som lenge har forundret oss over hvorfor ikke alle har fri tilgang til gjeldende rett. Enkelte av oss har gjennom flere år forsøkt å gjøre noe med det, men møtt motstand både hos Domstoladministrasjonen og myndighetene. Vi ga likevel aldri opp og har nå klart å samle sammen {{PAGESINCATEGORY:Høyesterett|all}} høyesterettsavgjørelser fra perioden 1836 til 2018 og publisert dem fritt tilgjengelig for alle her på Rettspraksis.no.

Og sånn kom Rettspraksis.no til verden.

'''Nå er det opp til det norske folk, pressen, myndighetene (og kanskje domstolene) om Rettspraksis.no skal stenges ned eller støtte vår aksjon for et opplyst samfunn med fri tilgang til gjeldende rett!'''

=== Kontakt ===
:Mediekontakt:
:Håkon Wium Lie
:haakon@wiumlie.no
:Tlf. 901 92 217

:Redaktør:
:Rettspraksis.no v/Fredrik Ljone
:Elvebakken 26
:5067 Bergen

Send oss e-post ved å bruke [[Spesial:Kontakt|kontaktskjemaet]].

== Se også ==
* [[Rettspraksis.no:Ofte stilte spørsmål|Ofte stilte spørsmål]]
* [[Rettspraksis.no:Opphavsrett|Opphavsrett]]
* [[Rettspraksis.no:Personvern|Personvern]]

== Kilder og henvisninger ==
<references />

[[Kategori:Hjelp]]