Vis kilden til LA-2000-582



{{Lagmannsretter
|Instans=

Agder lagmannsrett - Dom
|Dato=
2000-06-21
|Publisert=
LA-2000-00582
|Sammendrag=

|Stikkord=
Strafferett
|Saksgang=
Skien og Porsgrunn byrett Nr. 00-00423 - Agder lagmannsrett LA-2000-00582.
|Parter=
Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Bjørn Nærum). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: P.adjutant Knut Kolloen).
|Forfatter=
Lagmann Ola Rygg, formann. Lagdommer Jan Villum. Ekstraord. lagdommer John Årseth
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31  Veitrafikkloven (1965) §31], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52  Straffeloven (1902) §52], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§53 §53], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§54 §54]
}}
       
Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 16. mars 2000 dom med slik domsslutning: 

«A, f.nr. *.*..80, dømmes for: 

En overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §5 første ledd. Gjerningstidspunkt: 05.02.00. 

Straffen fastsettes til: Fengsel i 15 dager.» 

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene. 

Domfelte har anket over straffutmålingen og gjør gjeldende at fengselsstraffen må kunne gjøres betinget slik politiet hadde foreslått for forhørsretten. 

Lagmannsretten finner at anken bør føre frem og skal bemerke: 

Domfelte kjørte lørdag 5. februar 2000 kl. 10.12 personbil på - - veien i Skien med en hastighet på 92 km/t der høyeste lovlige hastighet var 50 km/t. 

Lagmannsretten legger til grunn at fartsoverskridelsen etter Høyesteretts praksis ligger i grenseområdet for de fartsoverskridelser som fører til ubetinget fengselsstraff. Valget mellom betinget eller ubetinget fengselsstraff må derfor treffes ut fra en samlet vurdering av farten i sammenheng ved omstendighetene ved kjøringen og trafikkbildet, jf. [[Rt-1983-1456]], [[Rt-1988-1212]] og [[Rt-1994-1045]]. 

Det er opplyst at kjøringen fant sted i fullt dagslys i oppholdsvær med våt og bar veibane. Det foreligger ikke spesielle opplysninger om trafikkbildet på strekningen der kjøringen fant sted, eller om det var noe å bemerke ved kjøringen utover farten. 

Etter en helhetsvurdering av omstendighetene ved denne fartsoverskridelsen i det foran nevnte grenseområdet, finner lagmannsretten at det bør være tilstrekkelig å reagere med en betinget fengselsstraff slik politiet hadde foreslått for forhørsretten. 

Det er lagt vekt på at domfelte, som ikke tidligere er straffedømt eller bøtlagt, synes å ha oppfattet alvoret ved sin grove fartsovertredelse. 

Lagmannsretten slutter seg til politiets straffeforslag for forhørsretten og finner at straffen passende kan settes til betinget fengsel i 18 dager med en prøvetid på 2 år, samt en ubetinget bot på kr 3000,- subsidiært fengsel i 15 dager. 

Dommen er enstemmig. 

Domsslutning: 

I forhørsrettens dom gjøres disse endringer: 

1. Fengselsstraffen settes til 18 - atten - dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år. 

2. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 dømmes A til å betale en bot på 3.000 - tretusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten dager. 

[[Kategori:Lagmannsretter]]