Vis kilden til LF-2002-490



{{Lagmannsretter
|Instans=

Frostating lagmannsrett - Kjennelse
|Dato=
2002-05-30
|Publisert=
LF-2002-00490
|Sammendrag=

|Stikkord=
Bistandsadvokat
|Saksgang=
Stjør- og Verdal tingrett nr. 02-00233 F - Frostating lagmannsrett LF-2002-00490 M.
|Parter=
Kjærende part: A og B, X (Prosessfullmektig: Advokat Håkon Knudsen, Trondheim).
|Forfatter=
Lagdommer Randi Grøndalen, lagdommer Hans O. Kveli, kst. lagdommer Jon Kapelrud
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§107b  Straffeprosessloven (1981) §107b], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/  Straffeloven (1902)], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§107a §107a], [https://lovdata.no/lov/1999-07-02-64/  Helsepersonelloven (1999)]
}}
      
Saken gjelder oppnevning av bistandsadvokat for en avdød fornærmets foreldre, jf. straffeprosessloven §107b fjerde ledd 1. punktum. 

A og B mistet sin datter under fødselen ved Y sykehus den 17. desember 2001. Det er opplyst at sykehuset selv har anmeldt dødsfallet til politiet, som har satt i gang etterforskning. 

Den 20. mars 2002 fremsatte advokat Håkon Knudsen begjæring om å bli oppnevnt som bistandsadvokat for A og B, supplert i skriv av 12. april 2002. Begjæringen var begrunnet i behov for juridisk bistand i forbindelse med rådgivning og oppfølgning av den pågående politietterforskning, herunder bistand til fremsetting og forfølgning av erstatningskrav. 

Begjæringen ble avslått ved Stjør- og Verdal forhørsretts beslutning 25. april 2002. 

A og B har i rett tid påkjært forhørsrettens beslutning til Frostating lagmannsrett. Det er anført at forhørsretten har anvendt loven feil. Kravene er stilt for strengt ved vurderingen av hva som utgjør et særlig tilfelle. Selve måten dødsfallet inntraff på utgjør i seg selv et reelt hensyn som bør vektlegges ved vurderingen av om bistandsadvokat skal oppnevnes. Forhørsretten har heller ikke tatt tilstrekkelig hensyn til de formål som ligger til grunn for begjæringen, så vel det behov de etterlatte har for bistand i forbindelse med selve etterforskningen som behovet for bistand til fremme av erstatningskrav i denne anledning. Det er vist til [[Rt-1996-291]] og [[Rt-2000-1399]]. Advokat Håkon Knudsen begjæres oppnevnt som bistandsadvokat i anledning saken. 

Lagmannsretten bemerker: 

For tilfeller hvor fornærmede er død åpner straffeprosessloven §107b fjerde ledd adgang for retten til «i særlige tilfelle» å oppnevne bistandsadvokat «til å ivareta hensynet til fornærmede og fornærmedes nærmeste». 

C døde samme dag hun ble født. Årsaken er antatt å være feil fra sykehusets side. For å komme inn under bistandsordningen må det dreie seg om en straffbar handling med følger som nevnt i straffeprosessloven §107a første ledd 2. punktum. Det er her spørsmål om å oppnevne bistandsadvokat for å ivareta foreldrenes interesser. Hensynet til avdødes minne er ikke i dette tilfelle noen grunn for oppnevning av bistandsadvokat. Det er foreldrene som ønsker bistand av advokat for å følge opp den pågående politietterforskning og fremme av erstatningskrav i den anledning. 

Lagmannsretten kan ikke se at forhørsretten har lagt til grunn en for snever forståelse av bestemmelsen. 

Verken lovforarbeider eller rettspraksis nevner behov for bistand under politietterforskning som et relevant hensyn for fornærmedes nærmeste for ordningen med bistandsadvokat. Det er imidlertid på det rene at behov for bistand ved mulig erstatningskrav omfattes av ordningen. 

Lagmannsretten tar ikke standpunkt til om behovet for å følge opp etterforskningen i særlige tilfeller kan tenkes å være et relevant hensyn. Lagmannsretten er uansett enig med forhørsretten i at saken på det nåværende stadium ikke utgjør et særlig tilfelle som tilsier oppnevning av bistandsadvokat for foreldrene. Det tragiske faktum at barnet døde under fødselen under omstendigheter som har foranlediget etterforskning mot sykehuset, gir ikke foreldrene en fremskutt rett til bistandsadvokat. 

Det er som også nevnt av advokat Knudsen tidlig i etterforskningen ennå, og det er ikke avklart hvilke straffebud som kan være aktuelle. Det er kun angitt en antakelse om at så vel straffelovens bestemmelser om foretaksstraff som helsepersonelloven kan være aktuelle. Det er så langt ikke foretatt noen avhør av sykehuspersonell, og den rettslige obduksjonsrapporten foreligger heller ikke. Resultatet av etterforskningen, og grunnlaget for å fremme erstatningskrav, fremstår derfor foreløpig som svært usikkert. 

Disse forhold vil kunne stille seg annerledes i lys av den etterforskning politiet har iverksatt for å bringe på det rene om det er begått en straffbar handling. Slik saken nå står, har lagmannsretten ikke funnet at det foreligger et særlig tilfelle som gjør at fornærmedes foreldre bør få oppnevnt bistandsadvokat etter straffeprosessloven §107b fjerde ledd. 

Lagmannsretten slutter seg til forhørsrettens beslutning og forkaster kjæremålet. 

Kjennelsen er enstemmig. 

Slutning: 

Kjæremålet forkastes. 

[[Kategori:Lagmannsretter]]