Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Midttun Center A/S' søknad om anke til Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi, jnr. nr. 232/1990, ble ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning 16. august 1990 ikke imøtekommet, jf. lnr 368 K/1990. Advokat Knut M. Howlid har i prosesskrift til Gulating lagmannsrett 25. august 1990 påpekt at han på vegne av ankemotparten i tilsvaret nedla påstand om tilkjennelse av saksomkostninger. Han har bedt om at lagmannsretten avsier særskilt kjennelse med hensyn til saksomkostningene. Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til at spørsmålet om saksomkostninger ble oversett ved beslutningen 16. august 1990, og at kjæremålsutvalget er rett instans til å avgjøre saksomkostningsspørsmålet ved tilleggskjennelse, jf. tvistemålsloven §164 siste punktum og §165 siste punktum, jf. §160. Utvalget viser til tidligere avgjørelse i lnr 277 K/1988: Staten ved Samferdselsdepartementet mot Namdal Skogselskap og Ole H. Øksnes. Nødvendige omkostninger settes til kr. 3.000, jf. tvistemålsloven §176. Kjennelsen er enstemmig. - - - [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
