Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Ved Stevning af 30te Sept. d. A. har Actor indanket deels til Stadfæstelse deels til Skærpelse en Dom, afsagt af den constituerede Sorenskriver i Senjens og Tromsøes Fogderie, J. Grønberg tillige med Meddomsmænd den 3die Juli sidstleden, i den af Justitien mod Tiltalte for Tyverie anlagte Sag. Denne Dom er saalydende: De Tiltalte, nemlig Johannes Erichsen samt Christen Andersen Sønderlund, bør til Undgjældelse for at have anden Gang gjort skyldige og deelagtige i Tyverie at arbeide paa Wardøhuus Fæstning, følgelig Forordningen af 20de Febr. 1789 saaledes af Førstnævnte, nemlig Johannes Erichsen efter Forordningens 5te § hensættes til bemeldte Fæstning at arbeide sin Livstid under streng Bevogtning, og at Sidstnævnte. sc. Christen Andersen Sønderlund, hensættes til Arbeide paa fornævnte Fæstning i 4 Ugr. Tiltalte Andreas Tollefsen Barbue bør i Følge allegerede Forordning, confereret med Rescriptet af 8de Januar 1762 til Undgjældelse for den ham overbeviste Forbrydelse, at have gjort sig deelagtig i Tyverie, at arbeide i Finmarkens Fogderie for Kost og Løn i 2de Aar paa det Sted, som af Øvrigheden nærmere anvises. Samtlige 3de Tiltalte bør een for alle, og alle for een, at udrede og erstatte alle af denne Sag deres Arrest, Underholdning og Vartægt, samt Dommens Exsecution flydende Omkostninger, deriblandt Actors billigede Sallarium med 10 og Defensors med 5 Rbd. S. V., Alt efter lovlige af Amtet approberede Regninger. Endelig bør Tiltalte Johannes Erichsen betale Igjæld til efterskrevne Bestjaalne, til Erstatning for de dem fratagne Kaaster, som ei ere tilbageleverede, saasom til Kjøbmand Peter Figenskou 57 Rbd. 2 Mk. 1 s., til Kjøbmand Christen Moe 67 Rbd. 3 Mk., til Kjøbmand H. A. Gjæver 266 Rbd. 4 Mk., og til Bonden A. L. Figenskou i Hestfjorden 15 Rbd. 5 Mk. 8 s., tilsammen Igjæld 467 Rbd. 2 Mk. 9 s. N. V. Dog bør Christen Andersen tillige tage Deel i at udrede og erstatte de Kjøbmand Figenskou tilkommende 57 Rbd. 2 Mk. 1 s., forsaavidt Johannes Erichsen ei maatte være istand til at udrede Samme formedelst Uformuenhed. Det Idømte fuldbyrdes og efterkommes 15 Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse under Justitiens videre Befordring. <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294103 Forts. side:203]</span> <b>Aar 1815 Onsdagen den 11 Octobr. blev i Sagen Cancellieraad Morgenstierne som Actor contra Johannes Erichsen og Christen Andersen, voteret saaledes:</b> <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294104 Side:204]</span> 1. <b>Mandix:</b> Ved højesterets Stævning 30 Septb. d. A. har Morgenstierne som befalet Actor efter foregaaende Jndvarsling, paaanket en af den constituerede Sorenskriver i Senjens og Tromsøes Fogderie Grønberg og Meddomsmænd den 3 July d. A. afsagt Dom hvorved Johannes Erichsen og Christen Andersen Sønderlund, der vare satte under Tiltale for formeentlig begaaet Indbrud og Tyverier tilligemed en 3die ere dømte, den første til at hensættes i Vardøehuus Fæstning paa Livstiid under stræng Bevogtning, og den sidste at arbejde i bemeldte Fæstning 4 Aar. Det er oplyst at Johannes Erichsen ved Højesterets Dom 28 Martz 1801 der stadfæster Trondhiems Stifts OverretsDom 16 Febr. 1801. er tilfunden at stryges til Kagen og arbejde i Trondhiems Fæstning sin Livstiid, samt at Christen Andersen Sønderlund, der var forhen dømt for Mordbrand, Indbrud og Tyverie, er ved Reskr. af 25 Septb. 1801 til Stiftamtmanden over Aalborg benaadet paa Livet imod at Kagstryges og hensættes til Arbejde i Kiøbenhavns Fæstning sin Livstiid, hvor han og har været hensat, men siden efter at være rømt derfra, bleven hensat paa Vardøehuus Fæstning. Begge disse Forbrydere ere derefter ved Norges Riges Regentskabs Reskript i Martz 1814 til Commandanten paa Vardøehuus, benaadede og løsladte. Forsaavidt Actor under Sagen har anmærket at der mueligen kunde være Tvivl om Sagen ej burde været indstævnet til Trondhiems Stiftsoverret, da Rescriptet af 1776 allene angaaer Finmarken, og Senjens og Tromsøens Fogderier egentlig ligge i Nordlandene. Men foruden at der saavidt jeg erindrer er et specielt Reskript, som bestemmer det samme i Henseende til Justitssager for disse 2 Fogderier der er bestemt for Finmarken, saavidt det og aldeles ej være til nogen Nytte men til Byrde <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294104 Side:205]</span> for det Offentlige at afviise Sagen til Paaanke for StiftsRetten. Angaaende Sagen selv da er Johannes Erichsen ved egen Bekiendelse. Vidner og de Bestiaalnes Vedkiendelse, fuldkommen overbeviist om at have begaaet de forskiellige paatalte Tyverier; og da han forhen er dømt efter Fdg. 20 Febr. 1789 § 4, saa maa denne Fdg. nu anvendes paa ham. Betræffende Christen Andersen Sønderlund da er han aldeles ej overbeviist om at have været egentlig Deeltager i de 2 forskiellige Tyverier paa det Russiske Skib og hos Kiøbmand Peder Figenschou; derimod er det oplyst at han ved Kiøbmand Figenschous Brygge har fundet 1 Par Bomuldsstrømper, som han har taget til sig og ej oplyst, og i Henseende til at han skal være Medviider, og Hæler i de paa Skibet og hos Figenschou forøvede Tyverier, da skiønnes det ej rettere end at han i Henseende til det første fornemmelig maa antages for saadan; thi vel har han nægtet at have vidst derom da det blev begaaet, men han har dog derhos tilstaaet at han strax efter blev underrettet derom, og at han har deeltaget i Kosterne, ligesom han ej inden Retten har siden udtrykkelig erklæret at han var fuldkommen Medviider; thi den Omstændighed at han siger, hvilket paa en Maade og er rigtigt, at han har angivet Tyvene, da forekommer dette mig ej at kunne frietage ham for at ansees som Medviider og Hæler, siden det først skeede efter at nogle af de Bestiaalne talte til ham derom; og det saa meget mere som der ere mange Grunde, hvorfor man kunde antage ham som Deeltager, og da han endog har været med at give Russerne Erstatning for det, de ej fik tilbage, da den af ham dertil anførte Grund, ej kan antages. Derimod synes han ej saa ganske at kunne betragtes som Hæler i Tyveriet hos Figenschov. Straffen for denne Forbryder skiønnes altsaa ej at kunne bestemmes for egentlig Tyverie og han i følge deraf at kunne dømmes efter <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294105 Side:206]</span> Fdg. 20 Febr. 1789 § 5; thi uagtet 5-9-2 siger at den som ej oplyser Hittegods bliver Tyv derfor, saa synes dette dog ikke at kunne antages at den Straf, som følger deraf, bliver en virkelig Tyvsstraf; og han maa altsaa ansees som Medviider og Hæler, samt da han som forhen dømt for Tyverie og der indbefatter Hælerie, maa han dømmes for 2den Gang begaaet Hælerie. Efter Fdg. 1789 § 7 synes derfor Straffen for disse Forbrydere i Analogie med § 1 at burde bestemmes overeensstemmende med Res. 10 July 1810 til 2 Aars Arbejde i Trondhiems Tugthuus. Betræffende de idømte Omkostninger anmærkes at Fogden urettelig er tilkiendt Salarium, da saadant kun kan finde Sted i Politiesager og hvor der er Spørgsmaal om Bøder, i følge adskillige specielle Reskripter, thi concluderes: <span id="rp-innrykk">Johannes Erichsen bør at stryges til Kagen og brændemærkes paa Panden, samt derefter hensættes under stræng Bevogtning i Vardøehuus Fæstning paa Livstiid. Christen Andersen Sønderlund bør at hensættes til Arbejde i Trondhiems Tugthuus paa 2 Aar. I Henseende Igiælden og de idømte Omkostninger bør Hiemtingsdommen ved Magt at stande; dog at det Actor Foged Nielsen tilkiendte Salarium bortfalder. I Salarium til Actor for Højesteret betale de Tiltalte een for begge og begge for een 16 Rbd. RS.</span> 2. <b>Kiønig:</b> eenig med Mandix. 3. <b>Omsen:</b> I det væsentlige eenig med Mandix kun bemærkes: J. Erichsen som forhen ved Højesterets <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294105 Side:207]</span> Dom af 1801 er dømt for Indbrud til at stryges til Kagen og til at arbejde i Trondhiems Fæstning paa Livstiid; fra hvilken Straf han blev benaadet ved Regentskabets Reskript [resolusjon] af 1814, tiltales under denne Sag for 5 Tyverier.Kun Tyveriet paa det Russiske Skib i Hammerfæst var oplyst og bekiendt af Johannes Erichsen da Actions Ordren af 13 Janv. d. A. blev udstædt, hvorfor det havde været Actor ved Hiemtinget hans Pligt Overeensstemmende med Fd. 21 May 1751 § 7 at udvirke en Extensions Ordre med Hensyn til de flere Tyverier, som Tiltalte senere tilstod in Specie under 5 og 6te May d. A. Imidlertid, og da Tiltaltes Skiæbne efter Loven bliver den samme enten han har forøvet 1 eller flere Tyverier, synes det paa Grund heraf unødvendigt at hiemviise Sagen. Johannes Erichsen er ved Widner og Bekiendelse overbeviist om Tyveriet paa Russiske Skib. Den 5te § i Fdg. 1789 bliver altsaa anvendelig. Ieg henholder mig derfor til Mandix's Votum ham angaaende. Angaaende C. Andersen Sønderlund, da er Spørgsmaalet om han er Tyv eller Hæler. Sagen indeholder ej noget Beviis for at han virkelig har været med at udføre Tyveriet paa Skibet; meget mere viiser saavel J. Erichsens som Andreas Tollefsens Dispositioner og fornemmelig 4 og 5 Vidnes eedelige Forklaring, at han ej har været med at udføre dette Tyverie. Det er blot forsaavidt han selv har tilstaaet under 10 Januar d. A. at have fundet et Par Bomuldsstrømper, som ved Inqvisition fandtes hos ham, at han skulde ansees som Tyv. Men da der ingen Ejermand er funden til disse Strømper, saa kan han neppe <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294106 Side:208]</span> blive at betragte som Tyv med Hensyn til disse Strømper, der maa ansees som en Bagatel. Med Hensyn til Erichsens øvrige Tyverier, da haves intet Spoer om at Andersen i Gierningen har deeltaget i noget af dem. Derimod maa han ansees som Hæler og Medviider i Tyveriet paa det Russiske Skib; thi under 6 May d. A. har han efter mange Benægtelser tilstaaet dette tilsidst, ligesom han da og erkiendte af Erichsen at have modtaget en 50 rd. og 20 rd. Seddel DC hvilken bemeldte Erichsen havde stiaalet i Kiøbmand Figenschous Krambod. Tiltalte maa saaledes ansees efter Fdg. 20 Febr. 1789 § 7. Saaledes tiltræder jeg Mandix’s Votum, og troer kun at der maa tillægges angaaende Omkostningerne, forsaavidt paaanket er. 4. <b>Collett:</b> Denne Sag er et mærkeligt Exempel paa hvor vaersom man bør være med at benaade grove Forbrydere. C. Andersen har under Sagen været dømt for Tyverie, Indbrud og Mordbrand. Som Benaadningsgrund er i Lieutenant Dreyers Attest af 3die Aug. 1814 anført at han godt kunde brygge og bage. Ligeledes viser denne Sag hvorledes man skammeligen har udført de ædle Metaller af Landet. Jeg er i Realiteten eenig med Mandix. 5. <b>Debes:</b> Efter min Formeening er der ej Tvivl om Christen Andersen Sønderlund maa betragtes som Hæler ogsaa i Henseende til det hos Kiøbmand Figenschou af Erichsen begangne Tyverie, da førstnævnte Tiltalte har ladet sig give Penge af den sidste, som han havde stiaalet hos Figenschou; og hans Foregivende at han blot modtog dem for at giøre sig fortroelig <span class="sidenr">[https://media.digitalarkivet.no/rg10081304294106 Side:209]</span> med Erichsen og erholder nøjere Oplysning om Tyveriet samt at han saalænge opsatte Anmeldelsen deraf til han havde faaet at viide hvor de af Erichsen stiaalne koster vare henbragte, i sig selv ej er andet end blot Opdigtelse. I Øvrigt er jeg eenig med Mandix samt i det af Omsen foreslaaede Tillæg til Domsslutningen. 6. <b>Koren:</b> Aldeles eenig med Debes. Kun anmærkes at jeg anseer den af Defensor proponerede Indstilling i den Henseende at være nødvendig for at ej den her idømte Straf skulde komme i Strid med de Anordninger, som rimeligviis inden Straffen exeqveres, ville emanere. 7. <b>Justitiarius:</b> Eenig med Mandix og det af Omsen giorte Tillæg. <span id="slutning"><center><b>D O M :</b></center></span> Tiltalte Johannes Erichsen bør at stryges til Kagen og brændemærkes paa Panden, samt derefter indsættes under streng Bevogtning i Wardøhuus Fæstning paa Livstid. Tiltalte Christen Andersen Sønderlund bør at hensættes til Arbeide i Trondhjems Tugthuus i 2 Aar. I Henseende Igjælden og de idømte Omkostninger bør Underrettens Dom, forsaavidt paaanket er, ved Magt at stande; dog saaledes, at det Actor, Foged Nielsen, tilkjendte Sallarium bortfalder. I Sallarium til Actor for Høiesteret, Cancellieraad Morgenstjerne, betale de Tiltalte, een for begge og begge for een, 16 Rbd. rede Sølv. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
