Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
A ble i henhold til Z forhørsretts beslutning 7. februar 1986 pågrepet, mistenkt for overtredelse av straffeloven §233. Han ble første gang varetektsfengslet med brev og besøkskontroll ved Y forhørsretts kjennelse 10. februar 1986, med frist til 10. mars 1986. Fengslingsfristen er senere forlenget, sist ved X forhørsretts kjennelse 9. oktober 1987 med frist til 4. januar 1988. X forhørsrett fant fortsatt fengsling hjemlet i straffeprosessloven §184 jfr. §172 og i §184 jfr. §171 nr. 3. A påkjærte forhørsrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett, som den 16. oktober 1987 avsa kjennelse med slik slutning: "Kjæremålet forkastes." Lagmannsretten fant i likhet med forhørsretten at fortsatt fengsling var hjemlet i straffeprosessloven §184 jfr. §172 og §184 jfr. §171 nr. 3, og fant heller ikke at fortsatt fengsling ville være et uforholdsmessig inngrep. A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør gjeldende at lagmannsrettens tolkning og anvendelse av straffeprosessloven §184 jfr. §172 og 171 nr. 3 ikke er i samsvar med gjeldende praksis. Han viser i denne forbindelse til Hans Kristian Bjerke: "Fengsling" hvor den riktige tolkning utdypes og begrunnes. Han viser videre til at det ikke foreligger noen sannsynlighetsovervekt for gjentatte straffbare handlinger. Det er for øvrig høyst tvilsomt om han vil bli dømt for en sådan. Han har nedlagt påstand om løslatelse. Politiet er kjent med kjæremålserklæringen, men har ikke gitt noen uttalelse. Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke: Det er tale om et videre kjæremål som gjelder varetektsfengsling ut over 6 måneder siden pågripelsen, og utvalget har full kompetanse etter straffeprosessloven §388 nr. 6. Utvalget finner at kjæremålet ikke kan føre frem, og anser det tilstrekkelig å vise til den begrunnelse forhørsretten og lagmannsretten har gitt for fortsatt varetektsfengsling. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: Kjæremålet forkastes. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
