Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
I tvist mellom ektefellene A og B om separasjon, omsorg og foreldreansvar for fellesbarna, C og D, bruksrett til felles bolig og underholdsbidrag stadfestet Eidsivating lagmannsrett den 7. august 1987 Oslo byretts kjennelse 1. juli 1987 hvor det blant annet ble truffet avgjørelse om at A og B skulle separeres så lenge saken pågikk og at A skulle ha den daglige omsorg for partenes fellesbarn. B påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg den 30. september 1987. I prosessskriv 23. oktober 1987 meddelte advokat Harald Svenneby på vegne av B at partene hadde inngått avtale om barnefordeling, bidrag og bruksrett til bolig, og bad om at saken ble hevet som forlikt. Det ble samtidig bedt om rettens samtykke til å unnlate å nedlegge påstand om tilkjennelse av saksomkostninger til det offentlige, jf rettshjelpsloven §25 annet ledd. Advokat Yrje Lien har i prosesskriv 24. november 1987 på vegne av A bekreftet at partene er enige om at saken heves som forlikt. Høyesteretts kjæremålsutvalg tar partenes felles påstand om heving av kjæremålssaken til følge, og samtykker i at det ikke nedlegges påstand om at det offentlige skal tilkjennes saksomkostninger. Slutning: Kjæremålssaken heves. Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
