Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Inderøy forhørsrett avsa den 18 mars 1988 dom med denne domsslutning: "A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, jfr. første og femte ledd, straffeloven §162 første ledd, og legemiddelloven §43 annet ledd, og de forhold hun ble dømt for ved Tønsberg forhørsretts dom av 6. mars 1987, jfr. straffeloven §64 annet ledd, til en straff av fengsel i ett år og seks måneder. Ett år og fire måneder av straffen gjøres betinget i medhold av reglene i straffeloven §52 flg. med en prøvetid på to år. Fra den ubetingede del av straffen på 60 dager gjøres fradrag for 13 dager utholdt varetektsarrest. Det settes som vilkår i medhold av straffeloven §53 nr. 2 at domfelte står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet i prøvetidens varighet på to år." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom. Domfelte har anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig utvilsomt at anken over straffutmålingen bør tas til følge. Anken over saksbehandlingen gjelder spørsmålet om det burde vært oppnevnt forsvarer for domfelte etter straffeprosessloven §100 annet ledd. Kjæremålsutvalget finner at anken ikke kan føre fram på dette punkt. Saken gjelder til dels grove narkotikaovertredelser, og domfelte er tidligere straffet. Hun har imidlertid nå klart å endre sin livsførsel og synes å ha kommet over sine narkotikaproblemer. Kjæremålsutvalget finner at den ubetingede del av straffen kan settes til 14 dager som anses utholdt ved varetektsfengsel. Domsslutning: I forhørsrettens dom gjøres den endring at den ubetingede del av straffen settes til 14 - fjorten - dager, som anses utholdt ved varetektsfengsel. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
