Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Ved begjæring 17. februar 1986 til Byfogden i Bergen begjærte Bergen kommune ved kemneren tvangsauksjon over eiendommen Rognlien 53 i Bergen. Eiendommen tilhører Petter Dale, og grunnlaget for begjæringen var tinglyste utpantningsforretninger på eiendommen for skyldige skatter 1976, 1980, 1981 og 1984. For skatten for årene 1980, 1981 og 1984 ble klage fra Petter Dale ansett innkommet i tide som klage over utpantningen, men når det gjaldt skatten for 1976 avsa Bergen namsrett 18. oktober 1989 kjennelse med slik slutning: "1. Kemneren i Bergens tvangsauksjonsbegjæring av 17. februar 1986 over Petter Dales eiendom gnr. 168 bnr. 1447 i Bergen fremmes for et krav stort kr. 25.885,00. 2. Saksomkostningsspørsmålet utstår til klagen over kemnerens utpantningsforretning av 13. desember 1985 er avgjort." Petter Dale påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett som 2. april 1990 avsa kjennelse med slik slutning: "1. Namsrettens kjennelse stadfestes. 2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Petter Dale til Bergen kommune kr. 1.000,- -kroner ettusen innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse." Petter Dale har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. I hovedsak retter kjæremålet seg mot det forhold at namsretten ikke har undergitt skattekravet en realitetsbehandling, og at det var galt å avgjøre saken ut fra foreldelseskriteriet. Det er også gjort gjeldende at skattekravet er lovstridig, og at det er innberettet og oppgjort. Dale har lagt ned slik påstand: "a. Lagmannsrettens kjennelse oppheves, subsidiært: b. saken tilbakesendes lagmannsretten for realitetsbehandling av kravsgrunnlaget, c. i begge tilfeller tilkjennes saksomkostninger -etter nærmere oppgaver- minimum kr. 10.000,-." Bergen kommune har i tilsvaret gjort gjeldende at lagmannsrettens kjennelse er riktig, og har lagt ned slik påstand: "1. Gulating lagmannsretts kjennelse av 2. april 1990 stadfestes. 2. Bergen kommune tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg." Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke at lagmannsrettens kjennelse er truffet etter kjæremål og at utvalgets kompetanse derfor er begrenset, jf. tvistemålsloven §404. Utvalget kan imidlertid prøve om det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling, og om lagmannsrettens kjennelse bygger på uriktig lovtolking. Bergen namsrett la til grunn at den kjærende part hadde oversittet fristen etter skattebetalingsloven §48 nr. 5 tredje punktum for å klage over den utpanting som ble foretatt 8. februar 1979 for skatt utlignet for 1976. Namsretten la til grunn at den nevnte bestemmelse bare gjelder klage over utpanting og pålegg om trekk eller motregning, og at krav om tvangsauksjon ikke utløser noen ny klagefrist. Lagmannsretten erklærte seg enig i denne rettsoppfatning. Også utvalget er enig i at bestemmelsen er tolket riktig, jf. kjennelse i [[Rt-1984-185]] som namsretten har vist til. Namsretten og lagmannsretten kunne allerede av denne grunn ikke gå inn på de innsigelser den kjærende part har mot selve skattekravet. Kjæremålet må etter dette forkastes. Bergen kommune har krevet saksomkostninger for utvalget med 500,- kroner. Kravet tas til følge. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: Kjæremålet forkastes. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Petter Dale til Bergen kommune 500,- - femhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
