Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Saken gjelder fastsettelse av saksomkostninger etter skifteovertakst. Inderøy skifterett avhjemlet 16 mai 1991 skifteovertakst med slik slutning: "Verdien av "Fjerstad" gnr. 97 bnr. 1 i Inderøy settes til kr 330.000,- - kronertrehundreogtrettitusen. Innen to uker fra forkynnelse av overtaksten betaler Bjørg Selnes og Torbjørn Fjerstad in solidum til Asbjørn Fjerstad erstatning for saksomkostninger med kr 21.537,50 - kronertjuetusenfemhundreogtrettisju 50/100." Bjørg Selnes og Torbjørn Fjerstad påkjærte skifterettens omkostningsavgjørelse til Frostating lagmannsrett som den 20 august 1991 avsa kjennelse med slik slutning: "1. Inderøy skifteretts omkostningsavgjørelse i sak 90-473 B oppheves og hjemvises til ny behandling. 2. Asbjørn Fjerstad betaler til Bjørg Selnes og Tor- bjørn Fjerstad saksomkostninger for lagmannsretten med kr 2.240,- - totusentohundreogførti - kroner. Saksomkostningsbeløpet forfaller til betaling innen 14 - fjorten - dager etter forkynnelse av nærværende kjennelse." Saken ble behandlet på nytt ved Inderøy skifterett, som 12 desember 1991 avsa kjennelse med slik slutning: "Bjørg Selnes og Torbjørn Fjærstad dømmes in solidum til innen 2 uker fra forkynnelsen av kjennelsen å erstatte Asbjørn Fjerstad sakens omkostninger i sak 90-473 B med kr 22.237,59." Bjørg Selnes påkjærte kjennelsen til Frostating lagmannsrett som 22 januar 1992 avsa kjennelse med slik slutning: "1. Inderøy skifteretts avgjørelse av 12. desember 1991 i sak 90-473 B stadfestes. 2. Bjørg Selnes dømmes til å betale i saksomkostninger til Asbjørn Fjerstad v/advokat Hans O. Kveli kr 700,- - syvhundre - kroner. Oppfyllelsesfrist er 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelse." Bjørg Selnes har rettidig påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det anføres at lagmannsrettens omkostningsavgjørelse er i strid med loven. Lagmannsretten har lagt til grunn at Asbjørn Fjerstad har oppnådd en reduksjon i takst fra kroner 400.000,- til kroner 330.000,- og at han derfor må sies å ha "vunnet saken fullstendig". Lagmannsretten har således sett bort fra det forlikstilbud som ble fremsatt fra Bjørg Selnes og Torbjørn Fjerstad, hvorved Asbjørn Fjerstad ble tilbudt å overta eiendommen for kroner 350.000,-, inkludert landbruksredskaper til en verdi av kr 16.560,-. Avgjørelsen er i strid med tvistemålsloven §174 annet ledd, idet saken skulle vært vurdert som "dels vunnet og dels tapt", jf §174 første ledd. At bestemmelsen får anvendelse ved skifteovertakst, følger av skifteloven §125 fjerde ledd, jf tvistemålsloven §180 annet ledd. Det anføres videre at lagmannsretten under enhver omstendighet har gjort seg skyldig i feil lovtolking når den ikke har lagt vekt på at Asbjørn Fjerstad avslo forlikstilbudet fra Bjørg Selnes og Torbjørn Fjerstad, uten å innlate seg i reelle forliksdrøftelser. Det vises til [[Rt-1974-1265]]. Bjørg Selnes har nedlagt slik påstand: "Prinsipalt: Asbjørn Fjerstad dømmes til innen to uker å erstatte Bjørg Selnes og Torbjørn Fjerstad saksomkostninger for Inderøy skifterett og Frostating lagmannsrett med kr 16.525,-. Subsidiært: Frostating lagmannsretts kjennelse av 22. januar 92 i sak 92-022 K oppheves og hjemvises til fornyet behandling. I begge tilfeller: Asbjørn Fjerstad dømmes til innen to uker å erstatte Bjørg Selnes saksomkostninger for Høyesterett." Asbjørn Fjerstad har i tilsvar anført at lagmannsrettens kjennelse er korrekt såvel i resultat som i begrunnelse. Han har nedlagt slik påstand: "1. Lagmannsrettens kjennelse av 22. januar 1992 stadfestes. 2. Bjørg Selnes dømmes til å betale til Asbjørn Fjerstad saksomkostninger for Høyesterett med kr 700,-." Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke: Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål over en saksomkostningsavgjørelse truffet av skifteretten i en skifteovertakst. Utvalgets kompetanse er da begrenset etter tvistemålsloven §404 og §181 annet ledd til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking. Lagmannsretten har lagt til grunn at når taksten ble redusert fra kroner 400.000,- til kroner 330.000,-, måtte Asbjørn Fjerstad anses å ha vunnet saken fullstendig, og at saksomkostningsspørsmålet da skulle avgjøres etter tvistemålsloven §172, slik skifteretten etter lagmannsrettens vurdering hadde gjort. Forlikstilbudet ble ikke tillagt betydning for lovvalget. Kjæremålsutvalget kan ikke se at dette beror på en uriktig lovtolking. Det er bare når en sak dels vinnes, dels tapes at tvistemålsloven §174 kommer til anvendelse, slik at et forlikstilbud eventuelt kan få betydning for omkostningsavgjørelsen. Et forlikstilbud får ingen betydning ved vurderingen av om en sak i henhold til tvistemålsloven §172 første ledd må anses fullstendig tapt. At forholdet kan stille seg anderledes dersom forlikstilbudet nedfeller seg i den påstand som blir nedlagt, finner utvalget ikke grunn til å gå inn på. Kjæremålet har ikke ført frem, og den kjærende part må tilpliktes å betale motpartens saksomkostninger. Disse er oppgitt til kroner 700,- og kravet tas til følge. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: 1. Kjæremålet forkastes. 2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Bjørg Selnes til Asbjørn Fjerstad 700,- - sjuhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
