Rediger Høyesterett: HR-1999-46 - Rt-1999-945

Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:

Handlingen du prøvde å utføre kan kun utføres av brukere i gruppa Brukere.
Du må bekrefte e-postadressen din før du kan redigere sider. Vennligst oppgi og bekreft e-postadressen din via innstillingene dine.

For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):

Hva blir 10 + 5

Instans:
Dato:
Publisert:
Stikkord:
Sammendrag:	Saken gjaldt spørsmål om høyesterettsdommer [[Gunnar Aasland]] var inhabil til å delta i behandlingen av skattesak [[Rt-1999-946]] (ABB-dommen). Bakgrunnen var at advokat Grette hadde avgitt skriftlig forklaring til bruk for Høyesterett i saken og at Aasland og Grette var nære venner. Høyesterett kom til at dommer Aasland ikke var inhabil.
Saksgang:
Parter:
Forfatter:
Lovhenvisninger:

Fritekst:

Dommer Matningsdal: Ved starten av ankeforhandlingen i Høyesterett har dommer Aasland reist spørsmål om sin habilitet. Dommer Aasland opplyste at advokat Gunnar Grette, som fra 1983 er styremedlem først i Elektrisk Bureau AS, og siden i Asea Brown Boveri AS, er en av hans nærmeste venner. Advokat Grette har avgitt en skriftlig forklaring til bruk for Høyesterett som går inn på spørsmål Høyesterett skal ta stilling til. Dommer Aasland har opplyst at han ble oppmerksom på dette ved gjennomgang av utdragene i saken, men han har aldri snakket med advokat Grette om den. Han gav uttrykk for at han ikke uten videre kunne trekke den konklusjon at han er inhabil, men han forutsatte at det ikke ville bli reist spørsmål om troverdigheten av vitneforklaringen. Fra partenes side ble det ikke reist innsigelse mot dommer Aaslands habilitet. Statens prosessfullmektig gav uttrykk for at man fra statens side var uenig i advokat Grettes karakteristikker av faktiske Side:946 forhold i saken, men at dette ikke aktualiserte spørsmål om vitnets troverdighet. Jeg er kommet til at dommer Aasland ikke bør vike sete. Etter domstolloven §108 er en dommer inhabil dersom "andre særegne omstendigheter foreligger, som er skikket til å svekke tilliten til hans uhildethet". Ved avgjørelsen skal det legges vekt på om en part har fremsatt inhabilitetsinnsigelse. Vesentlig for bedømmelsen av dommer Aaslands habilitet er om det vil bli reist spørsmål om troverdigheten av advokat Grettes forklaring. Partene har gitt uttrykk for at dette spørsmålet ikke vil bli aktualisert, men at det er tale om ulike vurderinger og karakteristikker av faktiske forhold. De har ikke reist inhabilitetsinnsigelse. Hensett til dette finner jeg at dommer Aasland ikke er inhabil. Jeg stemmer for denne beslutning: Dommer Aasland viker ikke sete. Dommer Skoghøy: Jeg er enig med førstvoterende. Dommer Rieber-Mohn: Likeså. Dommer Stang Lund: Likeså. Dommer Lund: Likeså. Etter stemmegivningen ble det avsagt slik <center>B E S L U T N I N G :</center> Dommer Aasland viker ikke sete. [[Kategori:Høyesterett]]

Redigeringsforklaring:

Dette er en mindre endring

Overvåk denne siden

Avbryt