Rediger Høyesterett: HR-2000-1333 - Rt-2001-129

Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:

Handlingen du prøvde å utføre kan kun utføres av brukere i gruppa Brukere.
Du må bekrefte e-postadressen din før du kan redigere sider. Vennligst oppgi og bekreft e-postadressen din via innstillingene dine.

For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):

Hva blir 10 + 5

Instans:
Dato:
Publisert:
Stikkord:
Sammendrag:	A var av lagmannsretten dømt til fengsel i 1 år og 5 måneder for narkotikaforbrytelser. Straffen var fellesstraff med vilkårsdelen av en tidligere dom som for denne delen var på 60 dagers fengsel. I lagmannsretten gjaldt saken to byrettsdommer avsagt med 4 ½ måneds mellomrom. Handlingene i den siste saken var gjort i tiden etter første dom. Samlet dreide det seg om mottak og oppbevaring av ca. 95 gram amfetamin, 15 gram hasj og noen tabletter. Domfelte var mangeårig narkotikamisbruker med seks tidligare domfellelser, vesentlig forbundet med eget bruk. Selv om sakens alvorligste forhold var mottak og oppbevaring av ca. 80 gram amfetamin som skulle leveres til en tredjeperson, fant Høyesterett at domfeltes narkotikaforbrytelser hovedsaklig var preget av eget misbruk. Dette måtte få vesentlig vekt for straffutmålingen, jf. [[Rt-2000-1446]]. Vinningsmotiv utover eget forbruk forelå ikke. Også tilbakefall til ny narkotikakriminalitet måtte vurderes i lys av at domfelte var avhengig av narkotika. Straffen ble fastsett til fengsel i 10 måneder, og av det gjaldt 1 måned den delen av den tidligere dommen som var på vilkår.
Saksgang:
Parter:
Forfatter:
Lovhenvisninger:

Fritekst:

Dommer Oftedal Broch: Haugesund byrett avsa 23. mars 2000 dom med slik domsslutning: «A, født *.*.1955, dømmes for 2 tilfeller av: straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd 1 tilfelle av: straffeloven §162, første jf. femte ledd 1 tilfelle av: straffeloven §391a, første og annet ledd 1 tilfelle av: legemiddellovens §31 annet ledd, jf. §24 første ledd Gjerningstidspunkt: 09.10.-01.11.99 Straffen fastsettes til: 1 - ett - år og 2 - to - måneders ubetinget fengsel som fellesstraff med den betingede del av Karmsund herredsretts dom av 05.08.99 på 60 dager fengsel, jf. straffeloven §54 nr. 3. Side:130 Straffeutmålingsbestemmelser som får anvendelse: straffeloven §62 første ledd, og §63 annet ledd Hun frifinnes for: 1 tilfelle av: straffeloven §317 første ledd Inndragning: Hun dømmes til i medhold av straffeloven §35, første og annet ledd jf. §37d til inndragning til fordel for Statskassen av kr 36.000,00 - kronertrettisekstusen 00/100 - Varetektsfradrag: 17 - sytten - dager jf. straffeloven §60.» Dommen gjaldt i det vesentlige overtredelser av narkotikalovgivningen, der det forholdet som veide tyngst, var erverv og oppbevaring av ca 80 gram amfetamin. Som det fremgår, ble det utmålt en fellesstraff med den betingede del av Karmsund herredsretts dom 5. august 1999. Ved denne dom ble A dømt til fengsel i 120 dager, hvorav 60 dager ble gjort betinget. Domfellelsen gjaldt i det vesentlige ett tyveri, to helerier, flere mindre narkotikaovertredelser og kjøring i amfetaminpåvirket tilstand. A påanket byrettens dom til lagmannsretten, men før saken kom til behandling, ble hun på ny domfelt i Haugesund byrett. Dommen, som er av 9. august 2000, har slik domsslutning: «A, f. *.*.1955, dømmes for: 3 tilfeller av: straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd Gjerningstidspunkt: Juni 2000. Straffen fastsettes til: 90 - nitti - dager fengsel. Straffeutmålingsbestemmelse som får anvendelse: Straffeloven §62 første ledd. Inndragning: Hun frifinnes for inndragning av penger, kr 26.700,00. Det inndras til fordel for Statskassen 2 vekter, jf. straffeloven §35 annet ledd. Varetektsfradrag: 50 - femti - dager, jf. straffeloven §60.» Hun ble nå domfelt for oppbevaring av mindre mengder narkotika - ca 13 gram amfetamin, hvorav 7 gram gjaldt uaktsom oppbevaring, 5 gram hasj og noen tabletter. Dertil kom overdragelse uten vederlag av noen brukerdoser amfetamin til en annen narkotikamisbruker. Også denne dommen påanket domfelte, og de to anker ble forent til felles behandling i Gulating lagmannsrett, som avsa dom 11. september 2000 med slik domsslutning: «I byrettens dommer av 23.03. og 02.08.2000 gjøres den endring at straffen fastsettes som fellesstraff på fengsel i 1 - ett - år og 5 - fem - måneder, som fellesstraff med den betingede del av Karmsund herredsretts dom av 05.08.99. Varetektsfradraget er 87 - åttisju - dager. For øvrig forkastes anken.» Lagmannsretten ga med dette dom for summen av straffene i de to byrettsdommene. A har anket til Høyesterett over straffutmålingen. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold går frem av de foregående instansers dommer. Side:131 Hun er tidligere, i årene 1992 til 1999, domfelt seks ganger, i det vesentlige for mindre vinningskriminalitet og anskaffelse av narkotika til eget bruk. Jeg er kommet til at anken må tas til følge. Samlet gjelder de forhold lagmannsrettens dom omfatter, befatning med ca 95 gram amfetamin og 15 gram hasj, foruten noen tabletter. Ut over de 80 gram amfetamin og den uaktsomme befatningen med 7 gram amfetamin, dreier det seg om erverv av mindre kvanta narkotika til dekning av eget misbruk. Selv om denne saken også inkluderer erverv og oppbevaring av amfetamin utover As eget forbruk, er det dominerende element i hennes narkotikakriminalitet, slik jeg ser det, knyttet til eget misbruk. Etter flere år i et misbrukermiljø er det nærliggende at hun i en viss utstrekning trekkes inn i oppbevaring og håndtering av narkotika i tillegg til det hun selv forbruker. Noe vinningsmotiv ut over erverv til eget bruk synes ikke å ha vært til stede. Jeg mener på denne bakgrunn at de samlede lovovertredelser som lagmannsrettens dom omfatter, tar sitt vesentlige preg fra As eget narkotikamisbruk. I de seneste år har Høyesterett ved straffutmålingen lagt vesentlig vekt på hvorvidt narkotika er anskaffet til dekning av eget bruk eller om det dreier seg om videresalg. Jeg viser til [[Rt-1999-33]], der førstvoterende uttaler med tilslutning fra de øvrige dommere: «Etter mitt syn står misbrukeres kjøp av narkotika til eget forbruk når det gjelder straffverdighet i en helt annen stilling enn kjøp med sikte på videresalg. Dette gjelder særlig når det - slik som her - er tale om kjøp i små kvanta til misbrukerens løpende forbruk.» I [[Rt-1999-1504]] gis det tilslutning til dette syn. I [[Rt-2000-1446]] anvendes synspunktet på 20 gram heroin, som ble anskaffet ved ett kjøp til eget og kjærestens bruk. Kvantumet tilsvarer i brukerdoser betydelig mer enn de 80 gram amfetamin i vår sak. Jeg finner at lagmannsretten ut fra de forhold saken gjelder har kommet for høyt i sin straffutmåling, og at det også er lagt for stor vekt på As tilbakefall til ny narkotikakriminalitet, som må ses i sammenheng med hennes åpenbare avhengighetssituasjon. Om straffenivået for den mengde narkotika vi her står overfor, viser jeg til [[Rt-1999-1008]] og [[Rt-2000-379]]. I begge tilfeller ble straffen fastsatt til fengsel i ett år og seks måneder. I den første saken gjaldt det salg av 60 gram og 30 gram amfetamin, i den annen erverv av minst 140 gram og salg av minst 50 gram amfetamin. Men i disse sakene var det et klart profittmotiv, og de domfelte var ikke misbrukere. I den nevnte avgjørelsen i [[Rt-2000-1446]] med 20 gram heroin til eget bruk, ble straffen satt til fengsel i 10 måneder. Etter min mening bør straffen i vår sak ut fra mengden narkotika, og med noe vekt på oppbevaring av amfetamin ut over eget forbruk og de tidligere domfellelser, settes til fengsel i 9 måneder. Dertil må det legges vekt på at straffen inkluderer den betingede del av Karmsund herredsretts dom 5. august 1999. Samlet finner jeg at det bør utmåles en straff på fengsel i 10 måneder. Side:132 Jeg stemmer for denne dom: I Gulating lagmannsretts dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 10 - ti - måneder. Dommer Lund: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. Dommer Aarbakke: Likeså. Dommer Frisak: Likeså. Dommer Dolva: Likeså. Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne <center>D O M :</center> I Gulating lagmannsretts dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 10 - ti - måneder. [[Kategori:Høyesterett]]

Redigeringsforklaring:

Dette er en mindre endring

Overvåk denne siden

Avbryt