Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Kjæremålet gjelder lagmannsrettens kjennelse om å pålegge stans av import og omsetning av en film utgitt på Digital Versatile Disc (DVD). Det er reist spørsmål ved om kjæremålet må avvises på grunn av manglende rettslig interesse hos den kjærende part. Bakgrunnen for avvisningspåstanden er at den kjærende parts bo er tatt under konkursbehandling. I begjæring av 26. april 1999 til Oslo namsrett krevde Sandrew Metronome Video Norge AS og Buena Vista Home Entertainment midlertidig forføyning for at Akers Mic AS skulle stanse import og omsetning av filmverket «The WaterBoy» på DVD. Det ble anført at Akers Mic AS importerte og solgte filmen i strid med forbudet mot parallellimport i åndsverkloven §54 første ledd bokstav e. Norsk Videogramforening erklærte hjelpeintervensjon til fordel for Sandrew Metronome Video Norge AS og Buena Vista Home Entertainment. Oslo namsrett avsa 19. mai 1999 kjennelse med slik slutning: «1. Begjæringen tas ikke til følge. 2. Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening betaler en for alle, alle for en kr 32.000,- i saksomkostninger, med tillegg av 12 % rente fra forfall til betaling skjer, til Akers Mic AS innen 2 - to - uker etter forkynnelse av denne kjennelse.» Sandrew Metronome Video Norge AS og Buena Vista Home Entertainment påkjærte namsrettens kjennelse til Borgarting lagmannsrett, som 15. desember 1999 avsa kjennelse med slik slutning: «1. Akers Mic AS plikter å stanse med øyeblikkelig virkning enhver import av filmverket «The Water Boy» på DVD (Digital Versatile Disc) fra land utenfor EØS-området. 2. Akers Mic AS plikter å stanse enhver omsetning, herunder videosalg, av filmverket «The Water Boy» på DVD (Digital Versatile Disc) som Akers Mic AS har kjøpt i land utenfor EØS-området. 3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Akers Mic AS til Sandrew Metronome Video Norge AS og Buena Vista Entertainment og Norsk Videogramforening 43.180 - førtitretusenetthundreogåtti - kroner med en tredjedel på hver og med tillegg av 1000 - tusen - kroner til Norsk Videogramforening, alt med tillegg av 12 - tolv - % rente p a fra forfall. 4. I saksomkostninger for namsretten betaler Akers Mic AS til Sandrew Metronome Video Norge AS og Buena Vista Home Entertainment 67.004 - sekstisjutusenogfire - kroner med en halvpart på hver og med tillegg av 12 - tolv - % rente p a fra forfall. 5. Oppfyllelsesfristen i punktene 3 og 4 er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.» Lagmannsrettens kjennelse er avsagt under dissens, idet en dommer kom til at Akers Mic AS ikke handlet i strid med åndsverkloven §54 første ledd bokstav e. Den kjærende part har opplyst at selskapet Akers Mic AS forut for lagmannsrettens kjennelse endret navn til Electric Circus Holding AS, uten at dette ble registrert av lagmannsretten. Den kjærende part har videre opplyst at det ble åpnet konkurs i selskapet ved Oslo skifteretts kjennelse 8. desember 1999. Det fremgår ikke av saksdokumentene at lagmannsretten var klar over konkursåpningen da lagmannsrettens kjennelse ble avsagt 15. desember 1999. Electric Circus Holding AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet gjelder lagmannsrettens lovtolking og saksbehandling. Den kjærende part er det konkursrammede selskapet, representert ved styret. Det er opplyst at konkursboet ikke har noen interesse av tvisten. I brev av 27. januar 2000 fra Høyesteretts kjæremålsutvalg ble den kjærende part oppfordret til å opplyse om hva som hadde skjedd med restlageret til filmen «The WaterBoy». Den kjærende part ble videre bedt om å redegjøre for om det var noen drift i det konkursrammede selskapet, herunder om det var planer for fortsatt import av filmen. Kjæremålsutvalgets brev ble besvart i prosesskriv 15. februar 2000. Den kjærende part opplyste at hele varelageret til selskapet hadde vært pantsatt til fordel for Den norske Bank. Bostyret hadde abandonert pantet, og varelageret var solgt til Akers Mic Butikkdrift AS (under stiftelse). Restlageret av filmen tilhører således Akers Mic Butikkdrift AS. Den kjærende part opplyste videre at Akers Mic Butikkdrift AS hadde overtatt butikkene og fortsatt næringsvirksomheten i de forskjellige utsalgene til det tidligere selskapet Akers Mic AS. Når det gjelder avvisningsspørsmålet, har den kjærende part i hovedsak anført: Det følger av [[Rt-1981-1328]] at konkursdebitor v/styret kan påkjære lagmannsrettens kjennelse. Lagmannsrettens kjennelse vil ha rettsvirkninger for Akers Mic Butikkdrift AS. Selv om erververen av gjenstanden ikke trer inn i søksmålet, medfører tvistemålsloven §65 annet ledd at en kjennelse har rettskraft også for erververen. Den kjærende part anfører videre at saken uansett står i nøyaktig samme stilling for Høyesteretts kjæremålsutvalg som for lagmannsretten. Da lagmannsrettens kjennelse ble avsagt, var restlageret av filmen allerede solgt til Akers Mic Butikkdrift AS. Dersom det forelå rettslig interesse i å få nedlagt et salgsforbud i lagmannsretten, må det på samme måte nå foreligge rettslig interesse i å få opphevet salgsforbudet. Den kjærende part har krevd saksomkostninger for alle instanser. Dersom kjæremålsmotpartene skal tilkjennes saksomkostninger, anføres at det under enhver omstendighet ikke er grunnlag for motpartenes påstand om at styreformann Trond Wikborg i Electric Circus Holding AS skal gjøres personlig ansvarlig. Electric Circus Holding AS har lagt ned slik påstand: «1. Borgarting lagmannsretts kjennelse oppheves. 2. I saksomkostninger for Høyesterett betaler Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening, en for alle og alle for en, kr 28.600,- til Electric Circus Holding AS (tidligere Akers Mic AS) v/styrets formann v/advokat Rune Valaker. 3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening, en for alle og alle for en, saksomkostninger store kr 9.500,- til Akers Mic AS v/advokatfirmaet Nicolaysen & Co. ANS v/advokat Magne Teigland. 4. I saksomkostninger for Oslo namsrett betaler Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening, en for alle og alle for en, saksomkostninger store kr 32.000,- til Akers Mic AS v/advokatfirmaet Nicolaysen & Co. ANS v/advokat Magne Teigland.» Kjæremålsmotpartene og hjelpeintervenienten har i hovedsak anført: Kjæremålet må avvises på grunn av manglende rettslig interesse. Lagmannsrettens kjennelse gjelder plikt til å stanse import av filmen «The WaterBoy». Importforbudet er knyttet til Electric Circus Holding AS og kan ikke gjøres gjeldende mot Akers Mic Butikkdrift AS, som ikke er part i kjæremålssaken. Heller ikke omsetningsforbudet kan få virkning overfor Akers Mic Butikkdrift AS. Forbudet har sammenheng med en begjæring om midlertidig forføyning. Det vises til at partenes eget forhold er et viktig moment ved vurderingen av om det foreligger noen sikringsgrunn som kan begrunne forføyning. Electric Circus Holding AS har ikke noen rettslig interesse knyttet til kjæremålet. Selskapet har opplyst at det ikke har planer om noen drift der import eller omsetning av den aktuelle filmen inngår. Kjæremålsmotpartene har krevd saksomkostninger for alle instanser, og at saksomkostningsansvaret skal pålegges styreformann Trond Wikborg i Electric Circus Holding AS personlig. Det vises til at styreformannen må ha kjent til de økonomiske problemene til selskapet, og at han har trådt personlig inn i saken etter lagmannsrettens kjennelse. Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening har lagt ned slik påstand: «I. Avvisning Kjæremålet avvises. II. Realitetsbehandling Kjæremålet forkastes. III. I begge tilfelle: Saksomkostninger 1. Trond Wikborg og Electric Circus Holding AS betaler in solidum Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening sakens omkostninger for Høyesterett med kr 13.000 - trettentusen - med en tredjedel til hver, med tillegg av 12 % rente p.a. fra forfall. 2. Trond Wikborg og Electric Circus Holding AS betaler in solidum Sandrew Metronome Video Norge AS, Buena Vista Home Entertainment og Norsk Videogramforening sakens omkostninger for lagmannsretten med kr 43.180 - førtitretusenetthundredeogåtti - kroner med en tredjedel til hver og med tillegg av kr 1.000 - ettusen - til Norsk Videogramforening, med tillegg av 12 % rente p.a. fra forfall. 3. Trond Wikborg og Electric Circus Holding AS betaler in solidum Sandrew Metronome Video Norge AS og Buena Vista Home Entertainment sakens omkostninger for namsretten med kr 67.004 - sekstisjutusenogfire - kroner med en halvpart til hver, med tillegg av 12 % rente p.a. fra forfall.» Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål, og at utvalgets kompetanse er begrenset etter tvistemålsloven §404 første ledd jf. tvangsfullbyrdelsesloven §2-12. Kjæremålsmotpartene har prinsipalt anført at kjæremålet må avvises på grunn av manglende rettslig interesse hos den kjærende part. Lagmannsrettens kjennelse gjelder en begjæring om midlertidig forføyning, og går ut på at selskapet Akers Mic AS - etter navneskifte Electric Circus Holding AS - pålegges å stanse import og omsetning av filmverket «The WaterBoy» på DVD. Det er nå åpnet konkurs i selskapet, og varelageret er abandonert og solgt til et nytt selskap - Akers Mic Butikkdrift AS. Electric Circus Holding AS har selv opplyst at selskapet i dag ikke har DVD-kassetter, og at driften er overtatt av det nye selskapet. Utvalget er enig med kjæremålsmotpartene i at Electric Circus Holding AS i denne situasjonen ikke har noen rettslig interesse i å påkjære lagmannsrettens kjennelse. Utvalget bemerker at selskapet som begrunnelse for at det fortsatt skal ha rettslig interesse, har vist til bestemmelsene i tvistemålsloven §65, som gjelder ved overdragelse av tvistegjenstanden. I vår sak er imidlertid tvistegjenstanden ikke det overdradde lageret av eksemplarer av «The WaterBoy», men påbud om å avstå fra bestemte handlinger, og utvalget kan ikke se at bestemmelsene i tvistemålsloven §65 kommer til anvendelse. Kjæremålet må etter dette avvises på grunn av den kjærende parts manglende rettslige interesse. Kjæremålsmotpartene har krevd saksomkostninger for samtlige instanser. Saksomkostningsspørsmålet er ikke påkjært særskilt etter tvistemålsloven §181 annet ledd, og skal kjæremålsutvalget kunne prøve spørsmålet om omkostninger for namsretten og lagmannsretten, må det i tilfelle være etter tvistemålsloven §181 første ledd jf. tvangsfullbyrdelsesloven §3-3. Etter disse bestemmelsene kan imidlertid en omkostningsavgjørelse bare prøves av en overordnet instans «naar saken selv bringes ind for den». Høyesteretts kjæremålsutvalg drøfter i [[Rt-1999-849]], på side 855, hva denne bestemmelsen innebærer når et kjæremål blir avvist av en grunn som er oppstått etter at kjæremålet er erklært. Etter det som er opplyst, legger utvalget til grunn at den kjærende parts rettslige interesse i vår sak falt bort etter lagmannsrettens kjennelse, men før kjæremålet ble erklært 29. desember 1999. I denne situasjonen kan ikke «saken selv» anses å være brakt inn for kjæremålsutvalget, og utvalget kan ikke prøve saksomkostningsspørsmålet utover omkostningene for utvalget. For kjæremålsutvalget mener utvalget at omkostninger bør tilkjennes, jf. tvistemålsloven §180 annet ledd og §175 første ledd jf. tvangsfullbyrdelsesloven §3-3. Kjæremålsmotpartenes påstand går ut på at ansvar skal pålegges ikke bare selskapet Electric Circus Holding AS, men også enestyret, Trond Wikborg, personlig. Utvalget er enig i dette, og viser til Schei: Tvistemålsloven side 547 når det generelt gjelder adgangen til å gjøre styremedlemmer personlig ansvarlig for saksomkostningene når et selskap er part. I vår sak er det på det rene at selskapet var konkurs da kjæremålet ble erklært, og når enestyret likevel påkjærte kjennelsen selv om det ikke forelå rettslig interesse, utsatte han motpartene for en klar økonomisk risiko. Omkostninger er krevd med 13.000 kroner, fordelt med en tredjedel til hver av kjæremålsmotpartene, og dette kravet tas til følge. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: Kjæremålet avvises. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Electric Circus Holding AS og Trond Wikborg én for begge og begge for én 13.000 - trettentusen - kroner, fordelt med en tredjedel til Sandrew Metronome Video Norge AS, en tredjedel til Buena Vista Home Entertainment og en tredjedel til Norsk Videogramforening innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen, med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra forfall til betaling skjer. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
