Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Saken gjelder avvisning av anke. A ble ved Borgarting lagmannsretts dom av 14. januar 2000 dømt til ubetinget fengsel i et år og ni måneder for overtredelse av blant annet straffeprosessloven (straffeloven, LDs anm.) §257, §258, §317, første ledd og §162 første ledd. Dommen ble forkynt for A den 13. april 2000. A innga ankeerklæring den 27. april 2000 med overskriften «Foreløpig ankeerklæring». Anken angir intet om hvilke sider av lagmannsrettens dom som angripes. Det er anført i anken at fullstendig ankeskrift vil bli ettersendt. Påtalemyndigheten har lagt ned påstand om at anken avvises, jf straffeprosessloven §319 og har anført: Fullstendig anke er ikke innsendt på tross av at lagmannsrettens dom etter retting ble forkynt på nytt for A den 2. mai 2000. Av As anke til Høyesterett fremgår det at han er vel kjent med at en anke skal presiseres og begrunnes. As anke til lagmannsretten ble avvist av lagmannsretten på dette grunnlag. A er varetektsfengslet, han har tilgang til forsvarer og kunne bedt forsvarer om å bistå med anke. Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at anken ikke tilfredstiller kravene i straffeprosessloven §314 nr. 2. Det må legges til grunn at mangelen ikke skyldes en uforsettelig feil fra domfeltes side. Anken blir følgelig å avvise, jf. straffeprosessloven §319. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: Anken avises. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
