Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Saken gjelder begjæring om gjenopptakelse av kjennelse i straffesak avsagt av Høyesterett i plenum 28. november 1997 ([[Rt-1997-1821]]). A, født *.*.1927, ble ved Oslo byretts dom 21. februar 1997 dømt for overtredelse av straffeloven §135a første ledd 1. punktum jf. annet ledd. Han ble idømt en straff av 60 dagers betinget fengsel samt en bot stor kr 20.000,-. A påanket dommen til Høyesterett, og Høyesteretts kjæremålsutvalg gav tillatelse til anke direkte til Høyesterett, jf. straffeprosessloven §8. I medhold av høyesterettsloven av 25. juni 1926 nr. 2 §4 tredje ledd ble saken behandlet av Høyesterett i plenum. Høyesterett i plenum avsa 28. november 1997 kjennelse med slik slutning: «Anken forkastes». Kjennelsen ble avsagt under dissens 12 - 5. A har ved begjæring 16. juli 2001 bedt om at saken gjenopptas. Han anfører at Høyesteretts kjennelse innebærer at han er dømt uten lovhjemmel og i strid med Grunnloven §100. Han skulle i alle fall vært frifunnet på grunn av rettsvillfarelse. Som støtte for begjæringen har A vedlagt et kompendium hvor han blant annet har sitert uttalelser av de juridiske professorene Johs. Andenæs og Eivind Smith og doktorgradsstipendiat Kyrre Eggen. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at begjæringen med vedlegg ikke inneholder noen grunn som etter straffeprosesslovens regler kan føre til gjenopptakelse. Begjæringen blir derfor å forkaste, jf. straffeprosessloven §396 annet ledd. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: Gjenopptakelsesbegjæringen forkastes. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
