Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
(1) Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens kjennelse om habilitet. (2) Gulating lagmannsrett avsa 16. mai 2006 kjennelse med slik slutning: :”Lagdommer Jacobsen er ikke inhabil i lagmannsrettens sak nr 05-076209KSI-GULA/AVD1”. (3) Eivind Stensholt har påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet retter seg mot saksbehandlingen. Han har nedlagt slik påstand: :”Gulating lagmannsretts kjennelse 16.05.06 i sak 05-076209KSI-GULA/AVD1 oppheves. :Dernest, prinsipalt: :Gulating lagmannsrett er inhabil i sak 05-076209KSI-GULA/AVD1. :Saken overføres til en annen lagmannsrett; :Subsidiært: :Saken hjemvises.” (4) Laszlo Csernai har i tilsvar nedlagt slik påstand: :”PRINSIPALT :1. Saken avvises. :SUBSIDIÆRT :2. Gulating lagmannsretts kjennelse av 16.05.2006 i sak 05-076209KSI-GULA/AVD1 stadfestes. :I BEGGE TILFELLER :3. Eivind Stensholt tilpliktes å betale sakens omkostninger som p.t. utgjør kr. 5.600,-.” (5) Høyesteretts kjæremålsutvalg, som har full kompetanse i saken, bemerker: (6) Ved lagmannsrettens kjennelse 16. mai 2006 ble lagdommer Jacobsen ansett habil til å behandle en sak om habilitet for dommere ved Bergen tingrett. Han deltok deretter i realitetsavgjørelsen av denne saken. Avgjørelse ble tatt ved kjennelse 2. juni 2006. (7) Kjæremålet fra Stensholt over kjennelsen vedrørende lagdommer Jacobsens habilitet er datert 15. juni 2006. På dette tidspunkt hadde Stensholt ikke lenger noen rettslig interesse i en avgjørelse av kjæremålet. Kjennelsen av 2. juni 2006 ville uansett blitt stående, og det er denne kjennelsen et eventuelt kjæremål måtte rette seg mot, dersom Stensholt ønsket anførselen om inhabilitet for lagdommer Jacobsen overprøvet. Han har da også påkjært kjennelsen av 2. juni. (8) Kjæremålet av 15. juni 2006 blir å avvise. (9) Kjæremålsmotparten har krevd saksomkostninger for utvalget med kr 5 600. Kravet tas til følge, jf. tvistemålsloven § 180 første ledd. (10) Avgjørelsen er enstemmig. S L U T N I N G: 1. Kjæremålet avvises. 2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Eivind Stensholt til Laszlo Csernai 5 600 – femtusensekshundre – kroner innen 2 – to – uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
