Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
(1) Kjæremålet gjelder en avgjørelse av lagmannsretten hvor en begjæring om midlertidig forføyning for å stanse kontraktsinngåelse etter en anbudsprosess ikke ble tatt til følge. Spørsmålet er om kjæremålet må avvises fordi det i mellomtiden er inngått kontrakter med de leverandører som vant anbudskonkurransen. (2) Helse Øst RHF avholdt i 2005 anbudskonkurranse for kjøp av opptrenings- og rehabiliteringstjenester. Stiftelsen Godthaab Rehabiliteringssenter (heretter stort sett forkortet til Godthaab) gav tilbud, men ble 27. oktober 2005 meddelt at den ikke var tildelt noen del av oppdraget. (3) Godthaab klagde og bad om en begrunnelse i samsvar med det regelverk som er fastsatt i medhold av lov 16. juli 1999 nr. 69 om offentlige anskaffelser. Omkring 1. november 2005 ble det gitt en begrunnelse, men Godthaab mener at denne begrunnelse ikke er i overensstemmelse med regelverket. (4) Den 7. november 2005 begjærte Godthaab midlertidig forføyning mot Helse Øst RHF, med påstand om stansing av kontraktsinngåelse inntil det ble gitt begrunnelse som var i samsvar med lov og forskrift om offentlige anskaffelser. (5) Hedemarken tingrett avsa 9. november 2005 kjennelse uten muntlig forhandling. Kjennelsen har denne slutning: :”1. Helse Øst RHF plikter å stanse inngåelse av kontrakt vedrørende konkurranse om anskaffelse av opptrenings- og rehabiliteringstjenester inntil det er gitt en begrunnelse som er i samsvar med regelverket om offentlige anskaffelser og Godthaab Rehabiliteringssenter har fått 10 dager til å vurdere om de vil påklage tildelingen. :2. Helse Øst dømmes til å betale Godthaab Rehabiliteringssenter sakens omkostninger med 18.000 - attentusen - kroner, med tillegg av forsinkelsesrenter fra forfall til betaling skjer, jfr. forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd.” (6) Helse Øst RHF krevde etterfølgende muntlig forhandling. Hedemarken tingrett avsa deretter 24. november 2005 kjennelse med slik slutning: :”1. Helse Øst RHF plikter å stanse inngåelse av kontrakt vedrørende konkurranse om anskaffelse av opptrenings- og rehabiliteringstjenester inntil det er gitt en begrunnelse som er i samsvar med regelverket om offentlige anskaffelser og Godthaab Rehabiliteringssenter har fått 10 dager til å vurdere om de vil påklage tildelingen. :2. Helse Øst dømmes til å betale Godthaab Rehabiliteringssenter sakens omkostninger med 126.500 - etthundreogtjuesekstusenfemhundre - kroner, med tillegg av forsinkelsesrenter fra forfall til betaling skjer, jfr. forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd.” (7) Helse Øst RHF påkjærte tingrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett, som 24. mars 2006 avsa kjennelse med slik slutning: :”1. Begjæringen om midlertidig forføyning tas ikke til følge. :2. Saksomkostninger tilkjennes ikke hverken for tingretten eller lagmannsretten.” (8) Stiftelsen Godthaab Rehabiliteringssenter har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Stiftelsen har i hovedsak anført: (9) Prinsipalt anføres at lagmannsretten har tolket lov og forskrift om offentlige anskaffelser uriktig. Subsidiært anføres at lagmannsrettens premisser er så uklare at det ikke er mulig å kontrollere rettsanvendelsen. Stiftelsen har nedlagt slik påstand: :”1. Eidsivating lagmannsretts kjennelse av 24. mars 2006 oppheves og henvises til ny behandling. :2. Godthaab rehabiliteringssenter tilkjennes saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesterett.” (10) Helse Øst RHF har i tilsvar anført at det er inngått endelig avtale med de 11 leverandørene som vant anbudskonkurransen, og at saken derfor må avvises på grunn av manglende rettslig interesse, jf. lov om offentlige anskaffelser § 8. Helse ØST RHF må tilkjennes saksomkostninger for kjæremålsutvalget, idet Godthaab var kjent med at kontrakter ville bli inngått da kjæremålet ble inngitt. Helse Øst RHF lagt ned slik påstand: :”1. Kjæremålet avvises :2. Helse Øst RHF tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr 10.000,- tillagt lovens forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer” (11) '''Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til at kjæremålet må avvises.''' (12) Lov om offentlige anskaffelser § 8 første ledd fastsetter: :”Mot overtredelser av denne lov eller forskrift gitt i medhold av loven kan det ikke besluttes midlertidig forføyning etter at kontrakt er inngått.” (13) Helse Øst RHF har i tilsvaret dokumentert at det 30. mars 2006 ble inngått midlertidige avtaler med elleve anbydere, og at disse ved senere tilleggsavtaler er gjort endelige. Etter dette kan det ikke lenger besluttes midlertidig forføyning, og kjæremålet over lagmannsrettens kjennelse må da avvises. I det foreliggende tilfellet må den rettslige interesse i å få behandlet kjæremålet anses å være falt bort når adgangen til å beslutte midlertidig forføyning opphørte. (14) Kjæremålsmotparten har krevd saksomkostninger i anledning av kjæremålet. Dette kravet må i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven § 175 første ledd tas til følge. Da Godthaab ved inngivelsen av kjæremålet var klar over at Helse Øst RHF ville inngå endelige avtaler i løpet av de nærmeste dagene, og det prosessuelle grunnlag for avvisningen ikke byr på tvil, kommer ingen av unntakene i § 175 første ledd til anvendelse. (15) Helse Øst RHF har oppgitt saksomkostningene til kr 10 000 med tillegg av eventuelle forsinkelsesrenter. Da det prosessuelle grunnlag for avvisningen er klart, og prosessfullmektigen har begrenset seg til å påpeke dette, finner utvalget at omkostningskravet må reduseres, jf. tvistemålsloven § 176. Utvalget fastsetter nødvendige omkostninger til kr 5 000 inklusive merverdiavgift. (16) Kjæremålsmotparten har krevd kjennelse for eventuelle forsinkelsesrenter. Kravet må tas til følge, jf. forsinkelsesrenteloven § 2 sammenholdt med § 3 første ledd første punktum. (17) Kjennelsen er enstemmig. S L U T N I N G : 1. Kjæremålet avvises. 2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Stiftelsen Godthaab Rehabiliteringssenter 5 000 - femtusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum fra forfall til betaling skjer. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
