Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
(1) Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse. (2) Borgarting lagmannsrett avsa 24. september 2007 dom i to saker som var forent til felles behandling og pådømmelse. (3) Lagmannsrettens dom hadde slik slutning: :”1. I begge saker: :Staten v/Buskerud fylkesskattekontor frifinnes. :2. I saken anlagt av Helge Holm Bygg og Maskin AS og Helge Bjørnsen Holm: Helge Holm Bygg og Maskin AS og Helge Bjørnsen Holm betaler til Staten v/Buskerud fylkesskattekontor kroner 64.231 - sekstifiretusentohundreogtrettien - i saksomkostninger for tingretten og lagmannsretten innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen med tillegg av rente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum, fra forfall og til betaling skjer. :3. I saken anlagt av Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon: Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon betaler til Staten v/Buskerud fylkesskattekontor kroner 64.231 - sekstifiretusentohundreogtrettien - i saksomkostninger for tingretten og lagmannsretten innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen med tillegg av rente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum, fra forfall og til betaling skjer.” (4) Det fremgår av lagmannsrettens domsgrunner at omkostningene utgjør 61 840 kroner i salær for tingretten og 66 622 kroner i omkostninger for lagmannsretten, hvorav 43 750 kroner i salær. (5) Staten v/Buskerud fylkesskattekontor har i rett tid påkjært lagmannsrettens omkostningsavgjørelse, og har i hovedsak gjort gjeldende: (6) Lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse er i strid med loven. Lagmannsretten har bare tilkjent ett ankegebyr. Lagmannsretten har ansvar for at det blir fastsatt riktig gebyr, jf. [[Rt-1986-704]]. (7) Staten v/Buskerud fylkesskattekontor har nedlagt slik påstand: :”1. I sak anlagt av Helge Holm Bygg og Maskin AS og Helge Bjørnsen Holm: Helge Holm Bygg og Maskin AS og Helge Bjørnsen Holm betaler til Staten v/Buskerud fylkesskattekontor kroner 74 551 i saksomkostninger for tingrett og lagmannsrett med tillegg av høyeste lovlige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3, fra forfall og til betaling finner sted. :2. I sak anlagt av Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon: Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon betaler til Staten v/Buskerud fylkesskattekontor kroner 74 551 i saksomkostninger for tingrett og lagmannsrett med tillegg av høyeste lovlige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3, fra forfall og til betaling finner sted. :3. I begge saker: :Staten v/Buskerud fylkesskattekontor tilkjennes saksomkostninger i kjæremålet med salær kr. 4 500 inkl merverdiavgift og rettsgebyr kr. 5 160.” (8) Helge Holm mfl. har inngitt tilsvar, og har i hovedsak gjort gjeldende: (9) Lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse er ikke i strid med loven. Det fremgår av tvistemålsloven § 179 at saksomkostninger bare tilkjennes når parten leverer inn oppgave over de omkostninger han krever dekning for. (10) Helge Holm mfl. har nedlagt slik påstand: :”1. Lagmannsrettens fastsettelse av saksomkostningene i domsslutningens pkt. 1 og 2 stadfestes. :2. Helge Holm, Helge Holm Bygg og Maskin AS, Asbjørn Tragethon og Geilo Maskin AS tilkjennes saksomkostninger i kjæremålet.” (11) Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at utvalgets kompetanse ved behandlingen av kjæremålet er begrenset etter tvistemålsloven § 181 annet ledd. (12) '''Utvalget finner at kjæremålet fører frem.''' (13) Det fremgår av lagmannsrettens dom at staten hadde krevet 66 200 kroner i omkostninger for lagmannsretten, hvorav 43 750 kroner var salær. Det fremgår videre av oppgaven at staten krevet 20 640 kroner i ankegebyr. Lagmannsretten tilkjente saksomkostninger i samsvar med omkostningsoppgaven. (14) Hvor flere saker er forenet til felles behandling, skal det beregnes inngangsgebyr for hver sak, men bare ett tilleggsgebyr basert på varigheten av hovedforhandlingen, jf. [[Rt-2005-434]] avsnitt 24 og 25. I disse sakene skal det følgelig beregnes inngangsgebyr for begge sakene. (15) I [[Rt-1986-704]] og flere etterfølgende avgjørelser er det lagt til grunn at retten av eget tiltak plikter å ta med rettsgebyr ved fastsettelsen av saksomkostningene. Når det bare er tilkjent ett inngangsgebyr, er lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse følgelig i strid med loven. (16) Utvalget finner å kunne treffe ny avgjørelse om omkostningene, jf. tvistemålsloven § 181 annet ledd annet punktum. Omkostningene for tingretten og lagmannsretten settes overenstemmende med den kjærende parts påstand til 74 551 i begge sakene. Saksomkostningene for Høyesteretts kjæremålsutvalg settes til 4500 kroner i salær inklusive merverdiavgift. I tilllegg kommer rettsgebyret på 5 160 kroner. (17) Kjennelsen er enstemmig. S L U T N I N G : 1. I sak anlagt av Helge Holm Bygg og Maskin AS og Helge Bjørnsen Holm: Helge Holm Bygg og Maskin AS og Helge Bjørnsen Holm betaler til staten v/Buskerud fylkesskattekontor kroner 74 551 - syttifiretusenfemhundreogfemtien - i saksomkostninger for tingrett og lagmannsrett med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer. 2. I sak anlagt av Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon: Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon betaler til staten v/Buskerud fylkesskattekontor kroner 74 551 - syttifiretusenfemhundreogfemtien - i saksomkostninger for tingrett og lagmannsrett med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer. 3. I begge saker: I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Helge Holm Bygg og Maskin AS, Helge Bjørnsen Holm, Geilo Maskin AS og Asbjørn Tragethon en for alle og alle for en til staten v/Buskerud fylkesskattekontor 9 660 - nitusensekshundreogseksti - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven § 3 første ledd første punktum fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
