Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
A, X, er født *.*. 1958. Han oppgir å være 80 % ufør og å være gårdbruker, men uten å ha inntekt utover sin uførepensjon. Han er gift, har tre barn å forsørge og er uten formue. B, - - veien, Stavanger, er født *.*. 1965. Hun oppgir å være student, ha en deltidsstilling som sentralbordoperatør med en inntekt på ca 110.000 kroner og er uten formue. Hun er ugift og er uten forsørgelsesbyrde. C, - - gaten, Y, er født *.*. 1963. Han oppgir å være arbeidsledig uten inntekt og formue. Han er ugift og er uten forsørgelsesbyrde. Ved tiltalebeslutning utferdiget av Oslo statsadvokatembeter den 23. mai 2000, med rettelse under hovedforhandling 30. november 2000, ble A, B og C sammen med D og E satt under tiltale til fellelse etter: I Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd, for ulovlig å ha innført, ervervet eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette. Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette: For nr. 1 D og nr. 2 A a) Ved en anledning i april/mai 1998 innførte han ca 7 kilo hasjisj fra Hillerød i Danmark til Norge ved bruk av en Renault Scenic. For nr. 2 A b) I løpet av april/mai 1998 i Stavanger-distriktet, ervervet og/eller oppbevarte og/eller solgte han ca 7 kilo hasjisj. II Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd, jf. §49, for ulovlig å ha forsøkt å innføre eller erverve stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette. Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette: For nr. 1 D og nr. 2 A a) Natt til torsdag 30. juli 1998 over E-6 ved Svinesund, forsøkte han å innføre fra Sverige til Norge 27,3 kilo hasjisj. Han lyktes ikke i sitt forehavende idet bilen som stoffet ble transportert i kolliderte med en elg før han nådde grensen til Norge. For nr. 2 A, nr. 3 B, nr. 4 C og nr. 5 E b) Natt til 4. august 1998 i Halden, forsøkte han å erverve 27,3 kilo hasjisj som var plassert i en motorvogn med registreringsnummer AA .... tilhørende D. Han lyktes ikke i sitt forehavende idet han ble pågrepet før han rakk å bortta narkotikaen. III Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, for ulovlig å ha ervervet eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette. Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette: For nr. 2 A a) Tirsdag 4. august 1998 kl. 0945 på sin bopel i - - i Sandnes, oppbevarte han 28,998 gram hasjisj. For nr. 5 E b) Søndag 15. mars 1998 i - - gate 13 i Stavanger, oppbevarte han ca 6 gram hasjisj. For nr. 2 A, nr. 4 C og nr. 5 E c) Natt til 4. august 1998 i Halden i en Renault Clio personbil med reg.nr. RH ...., oppbevarte han 15,13 gram hasjisj. Ved Halden byretts dom av 24. januar 2001 ble D dømt til tre års fengsel og inn-dragning av verdier for 100.000 kroner og til inndragning av 70.000 kroner, samt til å betale 20.000 kroner i saksomkostninger. E ble frifunnet for tiltalepostene II b) og III c). For det øvrige ble han dømt til 14 dager fengsel. For A, B og C ble det avsagt dom med slik domsslutning: 2. A, født *.*..1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd (to tilfeller), straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd, jf §49 (to tilfeller) og straffeloven §162 første ledd, jf femte ledd (to tilfeller), sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - år. Til fradrag i straffen går 85 - åttifem - dager for utholdt varetekt. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med 20.000 - tjuetusen - kroner. 3. B, født *.*..1965, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd, jf §49, til en straff av fengsel i 3 - tre - år. B dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med 20.000 - tjuetusen - kroner. 4. C, født *.*..1963, frifinnes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf femte ledd (tiltalebeslutningens post III c). C, født *.*..1963, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd, jf §49, til en straff av fengsel i 3 - tre - år. Til fradrag i straffen går 58 - femtiåtte - dager for utholdt varetekt. D, A, B og C har rettidig anket byrettens dom til Borgarting lagmannsrett. Ds anke gjaldt straffutmålingen. Bs og Cs anke gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. As anke gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalepostene I a) og b), og II a) og b). Ved beslutning av 27. april 2001 ble ankene henvist til ankebehandling. D har senere trukket sin anke tilbake. Ankeforhandling ble avholdt i Sarpsborg tinghus fra den 26. november 2001 til den 30. november 2001 og fra den 3. desember 2001 til den 5. desember 2001. De tiltalte møtte med sine forsvarere og avga forklaring. 18 vitner ble avhørt. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken. Lagretten ble forelagt 4 hovedspørsmål og 4 tilleggsspørsmål vedrørende A, 1 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål vedrørende B og 1 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål vedrørende C. For A ble hovedspørsmål 1, 3, og 5 besvart med nei og hovedspørsmål 7 og tilleggsspørsmål 8 besvart med ja. For B, ble hovedspørsmålet besvart med nei. For C, ble hovedspørsmålet og tilleggsspørsmålet besvart med ja. Lagmannsretten legger kjennelsene til grunn. A og C blir etter dette å domfelle for forsøk på erverv av 27, 3 kilo hasjisj. B blir å frikjenne, og A blir å frifinne for tiltalepostene I a) og b) og II a). Lagmannsretten bemerker: Natt til den 30. juli 1998 havarerte D med sin Renault Scenic personbil etter å ha kollidert med en elg noen kilometer syd for Svinesund. D kom til skade og ble innlagt på et sykehus i Fredrikstad. Bilen - som ble totalvrak - ble brakt til et bilfirma i Halden. Av hensyn til takseringen ble vraket brakt videre til et bilpleiefirma i Sarpsborg, der det skulle renses. Under rensingen ble det funnet cirka 27,3 kg hasjisj som var gjemt under baksetet og i noen fordypninger i dørken foran det samme setet. Etter at politiet var blitt underrettet om funnet, ble vraket brakt tilbake til det samme bilfirmaet i Halden, der det ble hensatt under en presenning på en parkeringsplass. Politiet opprettet en observasjonspost på stedet. Natt til den 4. august observerte polititjenestemennene aktivitet rundt vraket, blant annet ble presenningen forsøkt løsnet på to eller tre steder. C ble umiddelbart pågrepet liggende på et jorde i nærheten av vraket. Han var ved pågripelsen i besittelse av et stort skrujern og en minilommelykt. Kort tid deretter ble A pågrepet i cirka 500 meters avstand fra vraket etter at en politihund hadde fulgt sporene hans. De to pågrepne er begge bosatt i Stavangerområdet. De hadde startet reisen mandag morgen den 3. august med As bil. Etter at den hadde fått motorproblemer ved Forus, fortsatte de reisen med en leiebil. Lagmannsretten legger til grunn at hensikten med reisen var å få hasjisjen ut av bilvraket og transportere den til Stavangerområdet. I skjerpende retning legges vekt på at de tiltalte har forsøkt å få befatning med et forholdsvis betydelig kvantum narkotisk stoff, hvis mengde representerer et stort antall brukerdoser, og som utvilsomt var beregnet for videresalg. Av allmennpreventive grunner må det reageres med fengselsstraff av en ikke ubetydelig lengde for narkotikakriminalitet av denne art. Selv om de siktede ikke er domfelt for selve innførselen, har de - slik saken utviklet seg - ment å være et nødvendig ledd i transportkjeden frem til det markedet som stoffet var ment å omsettes på. Ettersom de la ut på en såpass lang reise med kunnskap om at det dreide seg om en bilforsendelse med hasjisj, har de utvilsomt innsett at det kvantumet som de skulle hente var forholdsvis stort. Det er ingen holdepunkter for at de ville ha nøyd seg med å ta ut deler av forsendelsen hvis hasjisjen fortsatt hadde ligget i vraket. At de tiltalte muligens ikke har visst nøyaktig hvor meget hasjisj som befant seg i bilen, kan derfor ikke tillegges særlig vekt ved straffutmålingen, sml. [[Rt-2001-58]]. Det nevnes også at A i 1978 ble dømt til fem års fengsel for narkotikaforbrytelse, og han har en rekke andre dommer forskjellige forhold, som riktignok ligger forholdsvis langt tilbake i tid. I straffutmålingen inngår for As del også oppbevaring av 28,998 gram hasjisj, et forhold som han er endelig domfelt for ved byrettens dom. C har tidligere mottatt en rekke strafferettslige reaksjoner, herunder for overtredelser av narkotikalovgivningen. At forsøket mislyktes, skyldes omstendigheter utenfor deres kontroll. I formildende retning er det intet å bemerke. Hensyntatt de skjerpende omstendigheter i saken, at forsøk straffes mildere enn fullbyrdet forbrytelse, jf. straffeloven §51, og at saken ble liggende ubehandlet uforholdsmessig lenge hos politi og påtalemyndighet, settes straffen til tre års fengsel for begge. Lagmannsretten har ikke tilstrekkelig bevisgrunnlag for å skille mellom de to domfeltes roller i forbindelse med forsøket. Også en sammenligning med straffutmålingen for D har begrenset vekt. Denne bygger på en rettskraftig byrettsdom der byretten delvis har lagt et annet faktum til grunn enn lagmannsretten må gjøre etter lagrettens kjennelse. Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes ikke. Dommen er enstemmig. Domsslutning: 1. A, f. *.*. 58, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd, jf §49 og de forhold som han er endelig domfelt for ved Halden byretts dom av 24. januar 2001, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til fengsel i 3 - tre - år. Til fradrag i straffen går 85 -åttifem- dager for utholdt varetekt. Han frifinnes for tiltalepostene I a) og b) og II a). Saksomkostninger idømmes ikke. 2. B, f. *.*. 65, frifinnes. 3. C, f. *.*. 63, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd, jf §49 til fengsel i 3 -tre- år. Til fradrag i straffen går 58 -femtiåtte- dager for utholdt varetekt. Saksomkostninger idømmes ikke. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
