Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Lilleeide A/S Maskinforretning - heretter kalt Lilleeide - solgte i januar/februar 1989 6 maskiner til Ro-Vi Takservice A/S - heretter kalt Ro-Vi. Samlet kjøpesum var kr. 234.000,- + finansieringskostnader. Det ble inngått kontrakt om kredittkjøp med salgspant på grunnlag av standardformular utgitt av Maskingrossisternes Forening. Kontrakten §6 forbød salg så lenge avbetalingsforholdet besto. Likevel overdro Ro-Vi i september samme år 4 av maskinene til Jul Karlsen A/S - heretter kalt Jul Karlsen. Ro-Vi misligholdt kredittavtalen, og Lilleeide krevet ved stevning av 30. oktober 1989 de videresolgte maskiner utlevert av Jul Karlsen. Det ble samtidig fremmet krav om at maskinene ved midlertidig forføyning ble satt ut av Jul Karlsens besittelse inntil rettskraftig avgjørelse foreligger. Etter muntlig forhandling avsa Oslo byrett 11. desember 1989 kjennelse med slik slutning: "Begjæring om midlertidig forføyning tas ikke til følge. Lilleeide A/S Maskinforretning erstatter Jul Karlsen A/S' saksomkostninger med kr. 6.000,- sekstusen-." Lilleeide har i rett tid påkjært byrettens kjennelse og for lagmannsretten nedlagt slik påstand: 1. "Jul Karlsen A/S v/styrets formann dømmes til å utlevere 1 stk. Schrøder motorsaks MSHU 2500 x 1,5 med manuelt bakanslag 500 m.m. telleverk fotkontakt. 1 stk. Schrøder motorknekkemaskin, type MAK 2500 x 1,25 med skrå overvange, fotkontakt, vinkelhurtiginnstilling for i program med bøyeskinne 68 x 24 og 68 x 10, skarpskinne 30°. 1 stk. FASTI håndsikkemaskin type 401 str. 50/1 med 6 par valser. 1 stk. FASTI håndvals type 102, str. 10/1 med understell. 1 stk. FASTI vulstemaskin type 301, str. 1020 m.m. + 1 stk. vulstestav 12 m.m. 1 stk. Lockformer, type Boxer nr. 20 med kantoppknekker til Lilleeide A/S Maskinforretning innen 2 - to - uker. 2. Jul Karlsen A/S dømmes til å betale saksomkostninger både for byretten og for lagmannsretten." Jul Karlsen har tatt til motmæle og nedlagt slik påstand: 1. "Prinsipalt: Jul Karlsen A/S frifinnes. Subsidiært: Lilleeide A/S Maskinforretning stiller sikkerhet for kr. 100.000,-. 2. Lilleeide A/S Maskinforretning betaler sakens omkostninger både i byretten og i lagmannsretten." Som begrunnelse for kjæremålet har Lilleeide gjort gjeldende: Jul Karlsen var ikke i aktsom god tro da han mottok maskinene. Selskapet var vel kjent med forholdene i Ro-Vi og forsto at maskinene ikke kunne selges. Før overdragelsen hadde Lilleeide vært i kontakt med Jul Karlsen og gitt opplysninger om Ro-Vi og maskinene. I det minste burde Jul Karlsen foretatt nærmere undersøkelser på bakgrunn av den avtalte pris. Maskinene er nå i stadig og sterk bruk hos Jul Karlsen og blir vesentlig verdiforringet. Jul Karlsen har for lagmannsretten gjort gjeldende: Det er bare 4 av maskinene som er videresolgt: motorsaksen, knekkemaskinen, håndvalsen og lockformeren. Selskapet var ved overdragelsen i god tro og hadde ingen undersøkelsesplikt. Prisen var ikke spesielt lav. Lilleeides henvendelser til selskapet ble ikke kjent for ledelsen før etter overdragelsen. Vanlig bruk av robuste maskiner medfører ingen vesentlig verdiforringelse. Dersom Lilleeide får medhold i sitt krav om midlertidig forføyning, kreves sikkerhet for det tap selskapet vil lide. Lagmannsretten bemerker: Under kjæremålsbehandlingen er det fremkommet enkelte nye opplysninger om kontakten mellom Lilleeide og Jul Karlsen før overdragelsen fra Ro-Vi. For øvrig står saken i det vesentlige i samme stilling som for byretten. Lilleeide har for lagmannsretten krevet de fire maskiner utlevert inntil saken er endelig avgjort. Dette ville være ensbetydende med foregrepet fullbyrdelse, og kravet kan derfor ikke tas til følge i denne form, jf. kjennelse i [[Rt-1969-1402]]. Lagmannsretten er imidlertid kommet til at de videresolgte maskiner, dersom ikke Jul Karlsen stiller nødvendig sikkerhet, bør settes ut hans besittelse til utleveringskravet er endelig avgjort. Det krav Lilleeide forfølger overfor Jul Karlsen gjelder utlevering av gjenstander som er solgt ham på tross av forbud i salgspantavtale. For å kunne kreve midlertidig forføyning må utleveringskravet sannsynliggjøres. jf. tvangsfullbyrdelsesloven §248 første ledd jf. §268. Avgjørende for utleveringskravet er om Jul Karlsen ved overleveringen av maskinene var i aktsom god tro. Lagmannsretten er etter en samlet vurdering av opplysningene i saken kommet til at utleveringskravet er sannsynliggjort. Ved denne vurdering har retten lagt særlig vekt på Jul Karlsens nære forbindelse med Ro-Vi - som er bekreftet fra Jul Karlsens side - og Lilleeides forsøk på å få kontakt med Ro-Vi gjennom Jul Karlsen i august/september 1989. Selv om partene er uenige i spørsmålet om Ro-Vis pris skal anses lav, mener lagmannsretten at omstendighetene ved salget ga Jul Karlsen oppfordring til å forvisse seg om at det ikke forelå salgspant. Jul Karlsen hevder at spørsmålet ikke ble tatt opp. Lagmannsretten tar utgangspunkt i at Lilleeide henvendte seg til Olsen og finner det bevist at han spurte om maskinene. Han hadde fått i oppdrag av sin sjef å lete etter maskinene, og ut fra den nære forbindelsen mellom Jul Karlsen og Syvertsen, var det naturlig å henvende seg til Jul Karlsen A/S. Jul Karlsen har forklart at han i en årrekke hadde vært en meget god bekjent av Syvertsen og hadde hatt kontakt med ham flere ganger pr. uke. Videre legger lagmannsretten til grunn at Ulvensøen fortalte Olson at han var på jakt etter maskinene som Lilleeide hadde salgspant i. Og det er ut fra opplysningene i saken overveiende sannsynlig at Olson brakte denne kunnskap videre til Jul Karlsen. Det var Jul Karlsen som sto for kjøpet av maskinen på vegne av Jul Karlsen A/S. Hans onde tro utelukker derfor ekstinksjon på aksjeselskapets hånd. Derved oppstår ikke spørsmålet om Roger Olsons onde tro er tilstrekkelig til å avskjære ekstinksjonen på aksjeselskapets hånd. Det må videre anses sannsynliggjort at maskinens verdi reduseres ved Jul Karlsens bruk, at dette vanskeliggjør forfølgningen og i lengden forspiller gjennomføringen av utleveringskravet, jfr. tvangsfullbyrdelsesloven §262 nr. 1. Lilleøens begjæring om midlertidig forføyning bør derfor tas til følge, begrenset til de fire maskiner som er videresolgt. Jul Karlsen bør imidlertid kunne avverge/få opphevet iverksettelsen ved å stille sikkerhet for det tap Lilleeide kan lide ved fortsatt bruk av maskinen, jf. tvangsfullbyrdelsesloven §266. Kravet settes skjønnsmessig til kr. 50.000,-. For byretten la Lilleeide opprinnelig ned påstand om midlertidig forføyning overfor 6 maskiner. Under rettsmøtet ble påstanden endret til å gjelde de maskiner som lagmannsretten har gitt midlertidig forføyning for. Saksomkostningsspørsmålet for byrettens skal derfor avgjøres etter tvistemålsloven §174. Hensett til at påstanden ble endret under rettsmøtet og at kravet om midlertidig forføyning har ført frem for 4 av de 6 maskinene som den opprinnelige påstand gikk ut på, finner lagmannsretten at Jul Karlsen må betale en del av Lilleeides saksomkostninger for byretten. Advokat Thalberg har lagt frem omkostningsoppgave på kr. 6.500,-. Kjæremålet har ført frem. Jul Karlsen A/S må i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §172, jfr. §181 annet ledd, betale saksomkostninger til Lilleeide. Advokat Thalberg har lagt frem omkostningsoppgave på kr. 4.800,-, hvorav kr. 4.000,- utgjør salær. I tillegg til kjæremålserklæringen er det avgitt et kort prosesskrift. Lagmannsretten setter omkostningene til kr. 2.800,-, inkludert gebyr. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: 1. 1 stk. Schrøder motorsaks MSHU 2500 x 1,5 med manuelt bakanslag 500 m.m. telleverk fotkontakt, 1 stk Schrøder motorknekkemaskin, type MAK 2500 x 1,25 med skrå overvange, fotkontakt, vinkelhurtiginnstilling med 1 program med bøyeskinne 68 x 24 og 68 x 10, skarpskinne 30°, 1 stk. FASTI håndvals type 102, str 10/1 med understell og 1 stk. Lochformer, type Boxer nr. 20 med kantoppknekker settes ut av Jul Karlsen A/S' besittelse og forvares etter namsmannens nærmere bestemmelse. 2. Jul Karlsen A/S kan avverge eller få opphevet iverksettelsen ved å stille sikkerhet for et beløp av 50.000,- - femtitusen - kroner. 3. Jul Karlsen A/S betaler i saksomkostninger for byrett og lagmannsrett til Lilleeide A/S Maskinforretning 7.300,- - syvtusentrehundre - kroner innen 2 - to uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. Kåre Berg, Ola R. Melheim, Odd Jarl Pedersen. Bekreftes for førstelagmannen. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
