Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Ved tiltalebeslutning av 15. august 2000 utferdiget av statsadvokatene i Hedmark og Oppland er A f. *.*. 1961 og B f. *.*. 1972 tiltalt for overtredelse av: I. Straffeloven §162, første og annet ledd, jf femte ledd, for ulovlig å ha innført, ervervet, oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvatumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette. Grunnlag er følgende forhold etter medvirkning til dette. Nr. 1 A, nr. 2 B. Tirsdag 21. mars 2000 ca kl. 1920 ved X i Y overdrog og/eller transporterte og/eller ervervet og/eller oppbevarte han 22,708 gram heroin. I samme tiltalebeslutning er B tiltalt for overtredelse av: II. Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §3, hvoretter enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Grunnlag er følgende forhold: Nr. 2 B. Tirsdag 21. mars 2000 ca kl. 1920 i Y førte han Toyota personbil med kjennetegn LS - - -. Herunder var han ikke tilstrekkelig aktsom idet han på plassen ved - - - vegen 6 kjørte med C liggende over panseret og videre kjørte han fra - - - vegen og ut i riksveg - - - mot rødt lys og samtidig som det kjører andre biler på riksveg - - -, som han hadde vikeplikt for. Kjøringen medførte fare. For nr. 2 B får straffelovens §62 første ledd anvendelse. Hedmarken herredsrett avsa 8. november 2000 dom med slik domsslutning: 1. A, født xx.xx.61, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd jf. femte ledd, til en straff av fengsel i 1 år og 6 måneder -ettårogseksmåneder-. Til fradrag tilkommer han 16 -seksten- dager for utholdt fengslig forvaring. Han dømmes videre til å betale saksomkostninger med kr 3.000,- -kronertretusen 00/100-. 2. B, født xx.xx.72, dømmes for overtredelse av straffelovens §162, første og annet ledd jf. femte ledd og vegtrafikklovens §31 første ledd jf. §3, sammenholdt med straffelovens §62 første ledd, til en straff av fengsel i 1 år og 6 måneder -ettårogseksmåneder-. Til fradrag tilkommer han 16 -seksten- dager for utholdt fengslig forvaring. Han dømmes videre til å betale saksomkostninger med kr 5.000,- -femtusen 00/100-. Både A og B har påanket dommen til Eidsivating lagmannsrett. Anken gjelder for begges del bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, og for Bs del er anken begrenset til å gjelde overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd. Ved Eidsivating lagmannsretts beslutning av 7. desember 2000 ble anken henvist til ankeforhandling. Ankeforhandling ble holdt på Hamar i tiden 2. til 4. april 2001. De tiltalt møtte med sine forsvarere og avga forklaring. De erklærte seg ikke skyldig etter tiltalen. Det ble avhørt 7 vitner hvorav 1 pr. telefon. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken. Saken ble behandlet med lagrette. Lagretten ble forelagt et hovedspørsmål og et tilleggsspørsmål for hver av de tiltalte i samsvar med den rettede tiltalebeslutningen. Lagretten besvarte samtlige spørsmål med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. A og B er etter dette kjent skyldig i forbrytelse mot straffeloven §162 første og annet ledd, jf. femte ledd. Statsadvokaten har nedlagt påstand om fengsel i to år og tre måneder for B og fengsel i to år for A. Forsvarerne har nedlagt påstand om at de tiltalte anses på mildeste måte. I forbindelse med straffespørsmålet legger retten følgende faktum til grunn: Tirsdag 21. mars 2000 reiste B fra Z til Æ i sin Toyota personbil. Med seg i bilen hadde han minst 22,708 g. heroin som han skulle overdra til A. Overdragelsen var avtalt på forhånd, sannsynligvis i forbindelse med at B hadde vært på Hamar to dager i forveien. D var med som passasjer i bilen til B. De møtte A på Skibladnerbrygga i Hamar noe over kl. 19. D flyttet seg da over i bilens baksete mens A satte seg inn i passasjersetet foran. Etter anvisning fra A kjørte de deretter til parkeringsplassen til bilfirmaet E i - - - vika. Her tok B frem en pose inneholdende heroinet fra hanskerommet og overleverte dette til A. A veide opp stoffet med en pesolavekt som B hadde brakt med seg. Mens A holdt på med dette, kom politiet til stedet og ville foreta pågripelse. A ropte at politiet var kommet og at B måtte kjøre. Politioverkonstabel Folkedal har i retten forklart at sjåføren ga full gass og hjulene spant kraftig. Han la seg på bilpanseret for å forsøke å forhindre at bilen slapp unna. Han måtte imidlertid slippe taket da vindusviskeren han holdt i, brakk. B kjørte deretter i stor fart mot lyskrysset ved - - - brua. Politiet fulgte etter og det oppsto en relativt dramatisk biljakt. I løpet av biljakten kastet A posen, som nå enten var åpen eller som det var hull i, ut gjennom vinduet på bilen. Posen ble senere funnet av politiet, og det antas at den før dette var overkjørt av en eller flere biler. Ved politiets etterfølgende undersøkelse av bilen til B, er det også funnet rester fra heroinet som hadde befunnet seg i posen. Til sammen er det funnet 22,708 g. heroin. Retten er ikke i tvil om at posen har inneholdt mer heroin, men dette er ikke tatt i betraktning ved straffutmålingen da tiltalen er begrenset til å gjelde 22,708 g. Lagmannsretten finner at straffen passende kan settes til fengsel i 1 år og 6 måneder for A og fengsel i 2 år for B s vedkommende. Ved straffutmålingen har lagmannsretten i skjerpende retning lagt vekt på at det dreier seg om et farlig narkotisk stoff i et så vidt stort kvantum at det medfører en betydelig spredningsfare. Ingen av de to tiltalte er selv brukere av heroin, og lagmannsretten legger til grunn at heroinet var bestemt for videresalg. De tiltaltes befatning med heroinet er utelukkende basert på et profittmotiv, og denne saken hører således ikke med i den kategori narkotikasaker der Høyesterett mener det er grunnlag for en viss lempning i straffenivået. Det vises i denne forbindelse til Høyesteretts uttalelser inntatt i [[Rt-2000-254]], [[Rt-1999-33]], [[Rt-1999-1504]] og [[Rt-1999-1008]]. For Bs del er det lagt vekt på at det var han som skaffet stoffet tilveie, og formidlet dette videre til A. Lagmannsretten legger til grunn at B tok med D, som er en tung narkotikamisbruker, til Hamar for å kunne legge skylden på ham dersom de ble pågrepet av politiet. Etter pågripelsen har B hele tiden påstått at det var D som hadde heroinet med seg til Hamar, uten at B visste dette. Dette medførte at D var siktet og varetektsfengslet en periode. Lagmannsretten anser Bs opptreden overfor D som kynisk og hensynsløs. For As del har lagmannsretten i straffeskjerpende retning lagt vekt på at heroinet skulle omsettes i Hamar, som i denne sammenheng må anses som et relativt lite og sårbart miljø. Videre legges det en viss vekt på at A er domfelt en rekke ganger tidligere, også for overtredelse av straffeloven §162 annet ledd. Det skal dog bemerkes at A ikke tidligere er straffet for befatning med heroin. Begge de tiltalte har krav på 16 dagers fradrag i straffen for utholdt varetekt. For Bs del inkluderer straffen også det forhold som ble rettskraftig avgjort ved Hedmarken herredsretts dom av 8. november 2000. På bakgrunn av at de tiltalte nå idømmes en relativt lang fengselsstraff, finner lagmannsretten etter omstendighetene ikke å idømme saksomkostninger, jf. straffeprosessloven §437 tredje ledd. Dommen er enstemmig. Domsslutning: 1. A, f. *.*..1961, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd, jf. femte ledd til fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder, med fradrag for utholdt varetekt i 16 - seksten - dager. 2. B, f. *.*..1972, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 annet ledd, jf. første ledd, jf. femte ledd, og det forhold som er rettskraftig avgjort ved Hedmarken herredsretts dom av 8. november 2000 sammenholdt med straffeloven §62 første ledd til fengsel i 2 - to - år, med fradrag for utholdt varetekt i 16 - seksten - dager. 3. Saksomkostninger idømmes ikke. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
