Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Under odelstakst påstod odelsgodsets besidder H. V. Sellstad at de opnevnte 3 skjønnsmenn skulde vike sete i h. t. dl. §108. Påstanden blev enstemmig forkastet av skjønnsretten, men Sellstad erklærte på stedet kjæremål. Foreholdt av rettens formann, at der efter skjønnslovens §30 Side:41 ikke var adgang til å påkjære kjennelsen, har Sellstad fastholdt kjæremålet. Overretten bemerket: Overretten finner det klart, at kjennelsen efter skjønnslovens §30 ikke er gjenstand for kjæremål, jfr. dl. §120, annet punktum. Kjæremålet vil derfor være å avvise. Det må betegnes som en feil, at takstforretningen er utsatt i påvente av kjæremålets avgjørelse. Når skjønnslovens §30 og tl. §397 forbyr kjæremål som heromhandlede, er det for å hindre utsettelse. Når utsettelse finner sted, bortfaller i virkeligheten lovens grunn til å forby kjæremål. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
