Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Den ankende part hadde i sin tid påvist barakkeplass for veivesenet og forholdt sig passiv overfor veivesenets opførelse av barakken. Veiarbeidet blev utført av tvangsarbeidere fra Opstad som blev anbragt i barakken. I den anledning blev det tilgrensende terreng avgrenset m.h.t. tvangsarbeidernes bevegelsesfrihet. - Foranlediget av at tvangsarbeiderne et par ganger hadde satt sig i forbindelse Side:565 med utenforstående, sendte anstaltens direktør gjennem lensmannen en advarsel til den ankende part under henvisning til strfl. §346. Den ankende part protesterte mot «at hans eiendom blev omgjort til tvangsarbeidsanstalt» og krevet barakken fjernet. Retten fant at hans passivitet under barakkens opførelse og hans kjennskap til at veianlegget skulde utføres av tvangsarbeidere, måtte utelukke hans adgang til å kreve barakken fjernet. Han måtte være forberedt på at de bestemmelser som loven har satt for omgang med tvangsarbeidere vilde bli gjort gjeldende. Hans påstand om erstatning for utlegg til juridisk bistand kr. 100,- blev av overretten tatt til følge. - Det var uberettiget av anstaltens direktør å anta at den ankende part hadde hatt noe å gjøre med angjeldendes reglementsovertredelse. - Kravet støttedes ikke til strpl. §457 da den ankende part ikke hadde vært siktet, men til N.L. 3-21-2, Statens ansvar for de utgifter direktøren hadde voldt den ankende part ved henvendelse til politiet, hvilket blev betegnet som grov uaktsomhet. Saksomkostninger ophevet. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
