Rediger Lagmannsretter: RG-1989-214

Fritekst:

Ved stevning av 9. desember 1983 gikk Bjørn Brøndbo til sak mot Sabb Motor A/S og Servogear A/S. Saken gjaldt erstatningskrav i forbindelse med fremdriftsmaskineriet som Sabb Motor A/S har levert til saksøkerens båt. Bjørn Brøndbos påstand var sålydende: «1. Sabb Motor A/S og Servogear A/S dømmes til - in solidum - å betale til Bjørn Brøndbo kr. 137 854,80 med tillegg av for Sabb Motor A/S sitt vedkommende, 15 % renter fra 15.5.83 til 31.1.86 og 18 % renter fra 1.2.86 til betaling skjer, for Servogear A/S sitt vedkommende, 15 % renter fra 23.8.83 til 31.1.86 og 18 % renter fra 1.2.86 til betaling skjer. 2. Bjørn Brøndbo tilkjennes saksomkostninger.» Sabb Motor A/S påstod frifinnelse og tilkjennelse av saksomkostninger - og for tilfelle av idømmelse av erstatning ble det påstått regress mot Servogear A/S på hele beløpet. Servogear A/S påstod frifinnelse og tilkjennelse av saksomkostninger. Denne sak ble forenet til felles behandling med et søksmål som Sabb Motor A/S anla mot Servogear A/S ved stevning av 14. mars 1984. Bergen byrett avsa 23. desember 1987 dom med slik slutning: «1. sak nr. A-740/1983: 1. Sabb Motor A/S frifinnes. 2. Innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse betaler Servogear A/S til Bjørn Brøndbo kr. 137 854,80 - kroneretthundreogtrettisjutusenåttehundreogfemtifire 80/100 - med tillegg av 15 % renter fra 23.8.83 og 18 % renter fra 1.2.86 til betaling skjer. 3. Saksomkostninger tilkjennes ikke. 1. sak nr. A-120/1984: I hovedsøksmålet: Innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse betaler Servogear A/S til Sabb Motor A/S kr. 290 358,25 - kronertohundreognittitusentrehundreogfemtiåtte 25/100 med tillegg av 15 % rente av kr. 167 614,80 fra 19.9.82 til 1.2.86 og deretter 18 %, og 15 % rente av kr. 122 743,45 fra 1.3.83 til 1.2.86 og deretter 18 %, til betaling skjer. I motsøksmålet: Sabb Motor frifinnes. Side:215 I begge søksmål: Saksomkostninger tilkjennes ikke.» Bjørn Brøndbo har påkjært omkostningsavgjørelsen - pkt. 3 i domsslutningen i sak A-740/1983 - i medhold av tvml. §181 annet ledd. Det er vist til byrettens begrunnelse for omkostningsavgjørelsen og anført at det ikke kan sees at denne begrunnelse harmonerer med de alternativer som tvml. §172 annet ledd inneholder. Det er gitt slik nærmere begrunnelse: «Det ene relevante alternativet i tvml. §172 annet ledd er: «hvis saken var så tvilsom, at det var fyldestgjørende grunn for den tapende part til at la den komme for retten.» Det er imidlertid ikke anført noe om tvil, hverken i premissene for omkostningsavgjørelsen eller i domspremissene for øvrig, jfr. et lignende tilfelle i RG-1984-456. Den kjærende part kan derfor ikke se at det kan være grunnlag for å la dette alternativet komme til anvendelse. Det andre relevante alternativet i tvml. §172 annet ledd er: «hvis det helt eller delvis kan legges den vindende part til last, at det er kommet til sak». Ved vurderingen av dette alternativet er det anledning til å legge vekt på «uklarhet», jfr. [[Rt-1986-131]]. Den kjærende part kan imidlertid ikke se at «den vindende part» i dette tilfellet på noen som helst måte kan bebreides for at det er kommet til sak. Det er også et minus ved omkostningsavgjørelsen at alle relasjoner er behandlet under ett - om det kunne være noe «uklart» i forholdet Brøndbo - Sabb Motor A/S f.eks., eller i forholdet Sabb Motor A/S - Servogear A/S, behøver ikke dette å innebære at det nødvendigvis har vært noe «uklart» i forholdet Brøndbo - Servogear A/S. På den bakgrunn mener den kjærende part at omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven, jfr. tvml. §181 annet ledd.» Bjørn Brøndbo har lagt ned slik påstand: «1. Byrettens domsslutning pkt. 3 i sak A 740/83 - forsåvidt angår forholdet mellom Bjørn Brøndbo og Servogear A/S - oppheves og hjemvises til ny behandling ved byretten. 2. Bjørn Brøndbo tilkjennes saksomkostninger.» Servogear A/S har i sitt tilsvar anført følgende: «Der kan neppe herske begrunnet tvil om at byretten ved bruk av uttrykket «... adskillig uklarhet ...» har gitt uttrykk for at den har funnet saken «... så tvilsom ...» at betingelsen for anvendelse av tvml. §172 annet ledd var tilstede. Sabb Motor A/S deler øyensynlig denne min oppfatning, siden dette selskapet ikke har påkjært omkostningsavgjørelsen.» Servogear A/S har ikke lagt ned noen formell påstand. Byretten har begrunnet saksomkostningsavgjørelsen slik: «Saken har budt på adskillig uklarhet, og alle parter har hatt fyldestgjørende grunn til å la den komme for retten.» Etter hovedregelen i tvml. §172 første ledd skal det pålegges den som taper saken fullstendig å erstatte motparten hans saksomkostninger. I den foreliggende sak tapte Servogear A/S saken fullstendig. Unntak Side:216 kan imidlertid gjøres etter tvml. §172 annet ledd, bl.a. hvis saken var så tvilsom at det var fyldestgjørende grunn for den tapende part å la den komme for retten. Etter byrettens begrunnelse er den fyldestgjørende grunn knyttet til at saken har «budt på adskillig uklarhet». At en sak har budt på adskillig uklarhet trenger ikke nødvendigvis å innebære at avgjørelsen har budt på slik tvil at lovens vilkår for unntak foreligger. Lagmannsretten kan heller ikke, ut fra domspremissene, se at det er gitt uttrykk for tvil angående faktum eller det juridiske grunnlag som saken er avgjort på - når det gjelder forholdet mellom Bjørn Brøndbo og Servogear A/S. Lagmannsretten finner begrunnelsen uklar og det kan ikke konstateres at omkostningsspørsmålet er avgjort i overensstemmelse med unntaksregelen i tvml. §172 annet ledd. Omkostningsavgjørelsen blir etter dette opphevet og hjemvist til ny behandling. Kjæremålet har ført frem og i overensstemmelse med hovedregelen i tvml. §172 første ledd, jfr. §180 annet ledd blir Servogear A/S pålagt å betale saksomkostninger. Oppgaven legges til grunn og saksomkostningene fastsettes til kr. 1 600,-. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: 1. Byrettens saksomkostningsavgjørelse i sak A-740/1983 - for såvidt angår forholdet mellom Bjørn Brøndbo og Servogear A/S - oppheves og hjemvises til ny behandling. 2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Servogear A/S kr. 1 600,- - ettusensekshundre kroner 00/100 - til Bjørn Brøndbo. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen. [[Kategori:Lagmannsretter]]

Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt