Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Trondenes herredsrett avsa 8 januar 1998 dom med slik domsslutning: 1. A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §286 2. straffalternativ - jfr regnskapsloven §1, §4, §5 og §6, ligningsloven §12-1 nr 1 (før lovendring av 10 04 1992), merverdiavgiftsloven §72 nr 1 - jfr straffeloven §271, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §64 første ledd, til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager, hvorav 60 - seksti - dager gjøres betinget i medhold sv straffeloven §52 - §54 med en prøvetid på 2 - to - år. 2. A, født xx.xx.1964, frifinnes for tiltalens pkt I c) og d) og for tiltalens pkt a), b), c) og d. 3. Saksomkostninger idømmes ikke. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Domfelte har rettidig påanket herredsrettens dom. Anken retter seg mot straff- utmålingen. Hålogaland lagmannsrett besluttet enstemmig 26 februar 1998 at anken henvises til ankeforhandling. Ankeforhandling ble avholdt 20 april 1998 i Tromsø. Domfelte møtte og ga forklaring. Bevisførselen fremgår av rettsboken. Forsvarer nedla påstand om at domfelte anses på mildeste måte. Aktor nedla påstand om at anken forkastes. Lagmannsretten skal bemerke: A er funnet skyldig i forsettlig eller uaktsomt å ha begått to overtredelser av straffeloven §286 2. straffalternativ jf §288, ved at han som styreformann og daglig leder i Y AS førte mangelfullt regnskap i 1991 og unnlot å føre regnskap i 1992, samt ved at han som daglig leder og innehaver av enkeltmannsforetak ...Bilsenter unnlot å føre regnskap i 1990, 1991 og 1992. Det foreligger ikke nærmere opplysninger om omfanget av den økonomiske virksomhet i Y AS eller ... Bilsenter. A er videre funnet skyldig i forsettlig å ha begått to overtredelser av ligningsloven §12-1 nr 1, ved at han som daglig leder og innehaver av ...Bilsenter i selvangivelsen for inntektsåret 1989 unnlot å oppgi omsetning på 16 667 kroner som kunne føre til at det ble fastsatt for lav skatt for dette inntektsår, samt ved at han i samme egenskap i selvangivelsen for inntektsåret 1990 unnlot å oppgi omsetning på 206 534 kroner som kunne føre til at det ble fastsatt for lav skatt for dette inntektsår. Det foreligger ikke nærmere opplysninger om hvorvidt unnlatelsene innebar at det faktisk ble fastsatt for lav skatt, eller i tilfelle med hvilke beløp. A er endelig funnet skyldig i forsettlig å ha begått en overtredelse av merverdiavgiftsloven §72 nr 1 jf straffeloven §271, ved at han som styreformann og daglig leder i Y AS uriktig oppga i omsetningsoppgave for termin 3 i 1991, at selskapet hadde tilgode avgift på 361 990 kroner, som førte til uberettiget tilbakebetaling av 153 419 kroner. A er frifunnet for to overtredelser av straffeloven §286 annet ledd 2. straffalternativ jf §288 samt for fire overtredelser av merverdiavgiftsloven §72 nr 1 jf straffeloven §271. Dette gjelder forholdene i tiltalens post I c og d samt post III a, b, c og d. Herredsretten anbefales å rette domsslutningen i samsvar med dette. Domfelte er tidligere bøtelagt ved to anledninger og gitt påtaleunnlatelse ved en anledning. Senja politikammer utferdiget 23 september 1994 forelegg mot A for overtredelse av straffeloven §286 1. straffalternativ jf §288, ved at han som daglig leder i ... AS unnlot å føre regnskap helt eller delvis fra oktober 1990 til mai 1992, samt for overtredelse av ligningsloven §12-3 nr 1 med videre, ved at han i egenskap som nevnt unnlot å levere selvangivelse for inntekstårene 1991 og 1992, til straff av bot på 8 000 kroner subsidiært fengsel i 12 dager. Han vedtok forelegget 26 januar 1995. Boten er hittil ikke betalt. Senja politikammer besluttet 8 mars 1995 å meddele A påtaleunnlatelse for overtredelse av straffeloven §286 1. straffalternativ, ved at han som styreformann og daglig leder i ...Teknikk AS unnlot å føre eller sørge for at det ble ført regnskap i 1992 og 1993, samt for overtredelse av ligningsloven §12-3 nr 1, ved at han unnlot å levere selvangivelse for 1992. Rogaland politikammer utferdiget 3 mars 1996 forelegg mot A for overtredelse av tolloven og alkoholloven, til straff av bot på 5 000 kroner subsidiært fengsel i 10 dager. Han vedtok forelegget. Boten er hittil ikke betalt. Domfelte er født xx.xx.1964 i Storbritannia. Han har bodd i Norge siden han var 3 år gammel, da familien flyttet til Z i Troms. Han er utdannet som mekaniker. Domfelte bor nå i X, med sin samboer samt deres felles sønn på 2 år og samboerens datter på 8 år. Familien bor i enebolig, som ble kjøpt i januar 1997 for 720 000 kroner i hennes navn, mens lånet betjenes med hans inntekt. Han har også en sønn på 9 år, som bor hos sin mor, og som han betaler bidrag for. Bidraget utgjør for tiden 1 500 kroner i måneden. Domfelte har nå fast stilling i ...Norge AS, der han arbeider som distriktssjef/ salgskonsulent i Rogaland. Han oppebærer årlig inntekt med ca 200 000 kroner brutto. Han begynte i stillingen i oktober sist høst. Tidligere har han hatt forskjellige arbeidsforhold. Hans samboer har ikke fast arbeide. Domfelte har hoved- ansvaret for familiens forsørgelse. Domfelte frykter alvorlig for at han vil miste sitt arbeide, dersom han må sone fengselsstraff nå. Han har hittil valgt ikke å ville fortelle sin arbeidsgiver om straffedommen. Han har hovedansvaret for bedriftens arbeide med å bygge opp et marked i Rogaland, noe som ser ut til å lykkes. Fravær i forbindelse med soning av fengselsstraff vil bli problematisk for bedriften, og han mener at slikt fravær derfor ikke vil kunne bli akseptert. Domfelte har i januar 1988 oppnådd gjeldsordning i namsretten. Gjeldsordningen skal vare i en periode på 6 år, i denne periode skal det ikke betales noe til kreditorene, og gjelden skal deretter i sin helhet slettes. Imidlertid vil han forsøke etter beste evne å betale noe til sine kreditorer, dersom økonomien skulle tillate det. Iallfall vil han betale bøtene på i alt 13 000 kroner. Domfeltes samlede gjeld utgjør omtrent 2 400 000 kroner. Mesteparten skriver seg fra den næringsvirksomhet som nærværende straffesak gjelder. Domfelte hadde et alkoholproblem inntil han flyttet til X. Han kan fortsatt nyte alkohol ved passende anledninger, men alkohol er ikke lenger noe problem for ham. Han har ansvaret for å trene et fotballag (... juniorlag) i hjembyen. Han har alminnelig god helse. Domfelte trodde seg ferdig med straffesaken, først ved å vedta et forelegg i januar 1995, og så ved å bli meddelt en påtaleunnlatelse i mars samme år. Forholdene som omfattes av forelegget, påtaleunnlatelsen og tiltalen ble begått i det samme tidsrom. Domfelte har betraktet alle forholdene som såvidt sammenhengende, at det kom som en alvorlig overraskelse for ham da straffesaken på et senere tidspunkt plutselig fortsatte for de forhold som tiltalen omfatter. Domfelte har uttrykt anger for de straffbare handlinger som han nå dømmes for, samt for de straffbare handlinger som forelegget og påtaleunnlatelsen gjelder. Han er lei seg for den økonomiske skade som han har påført andre. Dette kommer også til uttrykk ved at han vil forsøke å nedbetale noe av den gjeld som skriver seg fra den næringsvirksomhet som tiltalen omfatter, selv om han innser at han ikke vil kunne makte å nedbetale mye av den samlede gjeld. Han synes at det blir for problematisk å skulle sone fengselsstraff for noe som ble begått for så lang tid siden. Lagmannsretten finner at straffen passende kan fastsettes til fengsel i 90 dager. Om fengselsstraffens lengde kan vises til avgjørelser i [[Rt-1992-978]], [[Rt-1994-897]], [[Rt-1995-1037]], samt [[Rt-1996-22]], [[Rt-1996-315]] og [[Rt-1996-905]]. Lagmannsretten finner at fengselsstraffen i sin helhet bør gjøres betingt, jf straffeloven §52 følgende. Forholdene som domfelte dømmes for tilsier etter sin art og omfang at det skulle idømmes ubetinget fengsel. Det foreligger likevel slike særlige forhold i dette tilfelle at det bør idømmes betinget fengsel. Saken er blitt gammel. De straffbare forhold ble begått i tidsrommet fra og med året 1989 til og med året 1992. Det er nå forløpt 5 år siden det siste forhold ble begått og 8 år siden det første. Skattemyndighetene hadde ferdigbehandlet saken i slutten av 1993 og inngav anmeldelser 14 november 1995 og 10 juni 1997. Politiet utferdiget siktelse 17 oktober 1996 og 1 juli 1997. Statsadvokaten utferdiget tiltale 13 august 1997. Saken ble deretter sendt herredsretten som avholdt hovedforhandling 16 og 17 desember 1997. Saken synes således å ha blitt liggende i til sammen 4 år hos skattemyndighetene samt hos politiet og påtale-myndigheten uten at det ble gjort noe særlig med den. Lagmannsretten kan ikke se at det lange tidsforløp i dette tilfelle kan tilskrives etterforskingsmessige hensyn eller domfeltes forhold. Saken kunne og burde ha vært reist for domstolen på et langt tidligere tidspunkt. Rettspraksis viser at det i økonomiske straffesaker kan idømmes betinget straff helt eller delvis på grunn av tidsforløpet. Det kan vises til [[Rt-1990-685]], [[Rt-1995-1860]], samt [[Rt-1997-594]] og [[Rt-1997-1771]]. Domfelte har nå en ordnet livsførsel. Han har etablert familie, med samboer og barn, som bor i eget hus. Han har hovedansvaret for familiens forsørgelse. Han har fått fast arbeid, som han trives med, og som han også lykkes i. Alkoholproblemet er tilbakelagt, takket være den nye livssituasjon. Han deltar i lokalsamfunnet på det nye bostedet, som trener for et fotballag. Soning av fengselsstraff vil klart kunne virke uheldig for domfelte nå, og det vil kunne skade alt det som han har greid å bygge opp i sin nye tilværelse. Lagmannsretten finner at domfelte ikke bør idømmes bot i tillegg til den betingede fengselsstraff. Blant annet legges vekt på at han allerede har vedtatt bot på 8 000 kroner for det forhold som forelegget gjelder, og som i tid faller sammen med de forhold som han nå domfelles for. Dommen er enstemmig. Slutning: I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 90 - nitti - dager, samt at fullbyrdelsen av straffen i sin helhet utstår etter reglene i straffeloven §52 - §54 med prøvetid på 2 - to - år. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
