Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Denne 35 Aar gamle Finlænder havde fra 1848 en saa kaldt Amtsseddel paa et Staten tilhørende Jordstykke ved Transfjorden i Alten. Af Stedets Skovfoged blev han i 1852 tilligemed to Andre anmeldt for ulovlig Hugst i Statens Skov. Ved det derpaa optagne Forhør erkjendte han at have den foregaaende vinter hugget, uden foregaaende Tilladelse eller Udviisning, i Statens Skov 6 ferske Træer, som han paastod var utjenlige til Tømmer, og som han havde oparbeidet til Tøndestaver, der blev solgte til en Handlende. Tiltalt herfor blev han ved Hjemthingsdommen frifunden for Justitiens Tiltale, men ved Høiesterets Dom for simpelt Tyveri ilagt 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød, Erstatning og Omkostninger. Underdommeren støttede sig paa, at det var en Almindingskov, hvori Tiltalte havde hugget, og at han som gift og bosat Mand maatte have Ret til Hugst af Brændsel, med Mere, i Skoven, som sædvanligt paa Stedet, samt at han, ved at overskride denne Ret og hugge til Salg, kun havde forbrudt sig mod Crll.s 22-5, der ikke hjemlede offentlig Paatale. Efter det Brug, Tiltalte gjorde af Træerne, hans Forklaring om, at de ikke vare tjenlige til Tømmer, og hans ubeviste Paaskud om, at Kjøberen havde faaet Udviisning, kunde man vel med Underdommeren gaae ud fra, at det var Furutræer, han havde taget, skjønt det ikke ligefrem var oplyst. Efter Rescr. af 3die Juni 1775, §4 og §5, Resol. af 30te Septbr. 1817 og 13de Oct. 1818, samt Skattel. af 1ste Juli 1816, §3, Nr. 2, strakte hans Brugsret sig ikke til saadanne Træer, og Sædvanen sig vist heller ikke bona fide til Salg. (Jfr. [[Rt-1852-174]] til 176, med flere Præjudicater). [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
