Rediger Høyesterett: Rt-1933-377

Fritekst:

Ved dom avsagt den 19. februar 1927 av den edsvorne fullmektig hos sorenskriveren i Eidsvoll blev kjent for rett: «Saksøkeren Frithjof Andreas Thomsen kjennes bidragspliktig til det av saksøkte Sigrid Cicilie Jensen den 2 juni 1926 fødte guttebarn Asbjørn. Ingen av partene betaler erstatning til statskassen for de med saken forbundne omkostninger.» Ved Oslo overretts dom av 25 februar 1929 blev underrettsdommen stadfestet under ophevelse av sakens omkostninger for overretten. Side:378 Frithjof Andreas Thomsen har paaanket overrettens dom til Høiesterett med saadan passtand: «1. At Frithjof Thomsen kjennes ikke at være far eller bidragspliktig til det av Sigrid Cicilie Jensen den 2 juni 1926 fødte guttebarn Asbjørn. 2. At Frithjof Thomsen hos Sigrid Cicilie Jensen tilkjennes saksomkostninger for Høiesterett og de underordnede retter». For Sigrid Cicilie Jensen ved verge dyrlæge Th. Elton, som for Høiesterett er bevilget fri sakførsel med fritagelse for rettsgebyrer, har den opnevnte sakfører nedlagt saadan paastand: «1. At overrettens dom stadfetses. 2. At Frithjof Thomsen tilpliktes st betale det offentlige saksomkostninger ved Høiesterett, hvorunder salæret til indertegnede som beskikket forsvarer for barnemoren, hvilket salær under enhver omstendighet passtaaes utredet av statskassen.» Bidragsfogden er varslet, men har meddelt at han ikke finner grunn til at optre i saken. Angasende saksforholdet henvises til de underordnede retters domsgrunner. For Høiesterett er fremlagt en del nye dokumenter av hvilke det finnes tilstrekkelig at nevne en erklæring av 10. februar 1932 fra dosent dr. med Arent de Besche og prosektor dr. med G. Waaler angaaende resultatet av de av dem efter overrettsdommen og efter avtale mellem partene foretatte blodprøver. Av de sakkyndiges uttalelse hitsettes: «Frithjof Thomsens blodlegemer agglutineres av et kjent A-serum og agglutineres av et kjent B-serum. Hans serum agglutinerer ikke kjente A-blodlegemer, heller ikke kjente B-blodlegemer. Han er saaledes av blodtype AB. Sigrid Cicilie Jensens blodlegemer agglutineres av et kjent A-serum, men ikke av et kjent B-serum. Hennes serum agglutinerer kjente A-blodlegemer, men ikke kjente B-blodlegemer. Hun er saaledes av blodtype B. Asbjørns blodlegemer agglutineres ikke av et kjent A-serum, heller ikke av et kjent B-serum. Hans serum agglutinerer kjente A-blodlegemer og agglutinerer kjente B-blodlegemer. Han er saaledes av blodtype O. Konklusjon: Frithjof Thomsen er av blodtype AB. Naar som her, barnet er av blod type O, kan faren ikke være av blodtype AB, og vi mener derfor at Fritjof Thomsen ikke kan være far til Sigrig Cicilie Jensens barn Asbjørn». Høiesterett kommer til et annet resultat enn de tidligere retter. Som saken ligger an finner man utfallet av de foretatte blodprøver avgjørende for at appellanten ikke kan kjennes bidragspliktig til det under saken omhandlede barn. Den i [[Rt-1921-406]] refererte dom maa ansees som et avgjørende prejudikat for at bidragsplikt ikke inntrer naar positivt og bindende bevis føres for, at den utlagte «efter naturens orden» ikke kan være barnets far. Og efter de sakkyndiges foran refererte erklæring maa muligheten av appellantens farskap ansees utelukket. At prøvene er foretatt paa helt betryggende maate, kan efter de herom foreliggende oplysninger ikke betviles. Dommer Bade kommer til samme resultat som flertallet, men finner det unødvendig at ta standpunkt til spørsmaalet om utfallet av blodprøvene i og for sig er avgjørende for, at appellanten ikke kan kjennes bidragspliktig. Efter det foreliggende er bevis efter Side:379 min mening ikke ført for at han har hatt samleie med barnemoren til et tidligere tidspunkt enn 6 oktober 1925. Efter den tilleggsuttalelse som jormoren har avgitt efter overrettsdommens avsigelse, maa jeg gaa ut fra at heromhandlede barn efter dets utviklingsgrad at dømme ikke er konsipert saa sent som sistnevnte dag, saaledes at appellanten efter naturens orden ikke kan være far til barnet. Angaaende sakførselens forsvarlighet er jeg enig med flertallet. Sakens omkostninger finner Høietserett efter omstendighetene at burde opheve for alle retter. Den for innstevnte opnevnte sakfører har ut tørt sitt hvert forsvarlig. Dom: Frithjof Andreas Thomsen kjennes ikke at være far eller bidragspliktig til det av Sigrid Cicilie Jensen den 2 juni 1926 fødte barn Asbjørn. Saksomkostninger tilkjennes ikke. Den opnevnte sakfører, høiesterettsadvokat Alf Anonsens salær av statskassen fastsettes til kr. 400. Av ovevrettens dom: - - - Jeg er kommet til samme resultat som underretten, idet jeg antar at appellanten efter naturens orden kan være far til barnet efter det samleie han erkjenner at ha hatt med innstevnte den 6 oktober 1925. Fra den dag til barnets fødsel er der et tidsrum av 240 dager, begge dager iberegnet, hvilket ifølge den rettsmedisinske kommisjons betenkning av 7 februar 1914 antas at være en tilstrekkelig lang svangerskapstid for fødsel av et fullbaaret barn. Selv om begynnelses- og slutningsdagen ikke medregnes, blir svangerskapstiden saavidt lang (238 dager), at barnet efter de - forøvrig lite utførlige - oplysninger som foreligger om dets fullbaarenhet, maa antas at kunne være konsipert den 6 oktober 1925. - - - Jeg anser det forøvrig overveiende sannsynlig, at det første samleie mellem partene ikke fant sted saa sent som den 6 oktober 1925. - - - Efter de fremkomne oplysninger om innstevntes samleie med andre menn og hennes vandel, maa det ansees tvilsomt om appellanten er barnets far. - - - [[Kategori:Høyesterett]]

Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt