Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommer Sejersted: Ved Mandals herredsretts dom av 2 mai 1946 ble A dømt til fengsel i 60 dager etter straffelovens §257. Straffens fullbyrdelse ble utsatt i medhold av straffelovens §52 og §53 med en prøvetid av 3 år, uten tilsyn. Statsadvokaten i Vest-Agder og Rogaland lagsogn har påanket dommen til skjerpelse av straffen. For så vidt saksforholdet og domfeltes personalia angår, viser jeg til herredsrettens domsgrunner. Jeg finner at anken må tas til følge. Slik som forholdet er beskrevet i domsgrunnene mener jeg at den idømte straff er for lav, og finner at frihetsstraffen passende bør settes til fengsel i 120 dager Hva angår spørsmålet om å gjøre straffen betinget, ser jeg ikke tilstrekkelig grunn hertil. Det dreier seg i nærværende tilfelle om store verdier, og jeg finner det ikke rimelig at straffens fullbyrdelse for et tyveri av dette omfang, foretatt av en mann i hans alder, utstår. Jeg stemmer for denne dom: I herredsrettens dom gjøres den endring at frihetsstraffen fastsettes til fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager. Bestemmelsen om utsettelse med straffens fullbyrdelse ut går. Dommer Berger: Jeg er enig med førstvoterende. Dommerne Eckhoff, Thrap og Holmboe: Likeså. Av herredsrettens dom (sorenskriver S. Roscher med domsmenn J. J. Sletten og Knut Brunvatne): A, født xx.xx.1885, i Halse, hustru å forsørge, gårdbruker og fisker, formue ca. kr. 4 500, inntekt siste år anslagsvis kr. 1 000, tidligere ustraffet, er tiltalt for tyveri, subsidiært underslag. - - - Ved de opplysninger retten har fått under hovedforhandlingen i dag ser den det godtgjort at tiltalte i februar i fjor forsettlig har tatt bort 11 kasser, 1 tønne og 2 kanner som lå i fjæren på Hellersøy i Halse, og at han har gjort dette uten eierens og besitterens samtykke og i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen. Sakene brakte han til sitt hjem på Skjernøy, og det viste seg at de 11 kasser inneholdt proviant av forskjellig slags, røkesaker og endel radiodeler, tønnen inneholdt flesk og kannene henholdsvis bensin og parafin, av dette innhold har han brukt en del i sitt hjem og innen sin familie, mens resten er funnet ved en ransakning hos ham. Senere er det godtgjort at sakene Side:1118 tilhørte en norsk ekspedisjon utsendt av norske militære myndigheter som den gang var i London. Ekspedisjonen skulle utføre militære oppdrag og hadde lagt kassene m.v. godt tillukket kamuflert, på Hellersøy. Innholdet skulle brukes til ekspedisjonens deltageres livsbehov for et forutsatt lengere opphold i øygarden omkring Mandal, og til de militære oppdrag. Det er erkjent av den tiltalte at han forstod at de ting han tok, ikke tilhørte okkupasjonsmakten. Etter straffelovens §257 vil den tiltalte bli ilagt 60 dagers fengsel. Omsyn er tatt til tiltaltes ustraffede vandel og til at tyveriet fant sted da det var knapt om levnetsmidler o. l. i landet, sådan at det kunne være vanskelig for ham å stå mot fristelsen til å ta med seg de kasser m.v. han så det var lett adgang til å ta, for at han senere kunne under søke om de inneholdt ting han ellers ikke kunne skaffe seg og som var av betydning til behovstilfredsstillelse. Videre er det så at retten ikke har noen grunn til å tro at han skjønte sakene tjente militære formål for norske eller allierte. På den annen side veier det at tiltalte er en mann i moden alder, som en kunne ventet mere ansvarsfølelse av. Retten har vært i tvil om hvorvidt den skulle nytte fakultativ adgang til betinget straff. En er kommet til det resultat at så kan skje, idet en finner det er særlig grunn til å anta at fullbyrdelsen av fengselsstraffen ikke vil være nødvendig for å avholde tiltalte fra nye straffbare handlinger og fordi det nå er gått atskillig tid siden forbrytelsen ble gjort. Prøvetiden settes til 3 år uten tilsyn. - - - [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
