Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dommerne Berger, Bendiksby og Qvigstad. Ved kjennelse av Oslo skifterett ble boet til Kåre Kallestad & Co., Oslo, tatt under behandling som konkursbo etter begjæring av en kreditor. Debitor påanket kjennelsen til Høyesterett og gjorde gjeldende at det ikke hadde funnet sted lovlig forkynnelse av innkallelsen til det rettsmøte hvori konkurs ble åpnet. Kjæremålsutvalget henviste saken til Høyesterett. Deretter frafalt ankemotpartene sin påstand om stadfestelse av skifterettens kjennelse og om saksomkostninger, og den ankende part frafalt sin påstand om saksomkostninger. Høyesteretts Kjæremålsutvalg uttalte: «Kjæremålsutvalget har etter det som således foreligger besluttet å omgjøre sin beslutning av 8. mai 1953 om henvisning av anken til Høyesterett. Da alle parter er enige om at skifterettens kjennelse om konkursåpning må bli å oppheve, og da det etter det som er opplyst må legges til grunnn at det er begått en feil ved forkynnelsen av innkallelsen til det rettsmøte hvori konkursåpningsspørsmålet ble behandlet, finner Kjæremålsutvalget at saken kan avgjøres av Utvalget uten ankeforhandling i analogi med tvistemålslovens §373, første ledd nr. 2, jfr. Kjæremålsutvalgets kjennelse av 30. juni 1950 i [[Rt-1950-517]] og en utrykt kjennelse av 28. juni 1951 i sak Haugeli mot Staten og Haugelis konkursbo. Alle parter har erklært seg enige i at saken avgjøres på denne måte. Skifterettens kjennelse vil etter dette bli å oppheve. Saksomkostninger er som nevnt ikke påstått.» Side:704 [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
