Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Holmboe, Bahr og Helgesen. A anla privat straffesak mot oberst B for ærekrenkende beskyldninger fremsatt under krigen. Saken Side:25 ble behandlet i forliksrådet i 1951 og henvist til retten. Stevning ble tatt ut 12. februar 1953. Oslo byrett avsa 25. februar 1953 kjennelse om avvisning med den begrunnelse at a hadde oversittet fri sten for saksanlegg etter straffeprosesslovens §430. a tok ut ny forliksklage som ble behandlet 15. juni 1953, og saken ble på ny henvist til retten. Ny stevning innkom fra a. Under saksforberedelsen avsa rettens formann 10. august 1953 kjennelse om avvisning med den begrunnelse at a ikke hadde hatt gyldig forfall for sin første oversittelse av fristen etter straffeprosesslovens §430, og at han derfor måtte ansees å ha trådt tilbake fra forfølgningen, jfr. §429. - Lagmannsretten kom til samme resultat, men med en annen begrunnelse. Høyesteretts Kjæremålsutvalg uttalte: «Kjæremålsutvalget finner enstemmig at lagmannsrettens og byrettens kjennelser må oppheves fordi spørsmålet om avvisning av saken i henhold til straffeprosesslovens §429 er avgjort av byrettens formann alene, uten hovedforhandling og uten tilkalling av domsmenn, jfr. Kjæremålsutvalgets kjennelser i [[Rt-1932-718]] og 1933 1304 og Skeies Straffeprosess I 374-75. Under disse omstendigheter er det ikke nødvendig for Utvalget å gå inn på kjæremålsgrunnene eller på de spørsmål som er behandlet i lagmannsretten kjennelse.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
