Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Berger, Rode og Endresen. Norsk statsborger A ble i 1962 ved dansk domstol dømt for promillekjøring i Danmark til hæfte i 30 dager. I medhold av lov av 15. november 1963 om fullbyrding av nordiske straffedommer §3 besluttet det norske fengselsstyre at dommen skulle sones i Norge. Ifølge lovens §4 skal 1 dags dansk hæfte tilsvare 1 dags norsk fengsel. A krevet i medhold av §19 vedtaket rettslig prøvet. Ved kjennelse av Lier, Røyken og Hurum forhørsrett ble vedtaket opphevet. Eidsivating lagmannsrett kom til samme resultat og uttalte blant annet: «Uansett de lempninger som har funnet sted i behandlingen av vanlige fanger, finner lagmannsretten at en fengselssoning i Norge av den idømte straff representerer en skjerpelse av straffen. Det synes ikke å være tilstrekkelig grunnlag for å fastslå at en fengselssoning i Norge er av samme art og normalt har samme sosiale virkninger som soning av hæfte etter dansk rett, og at en soning i Norge således i virkeligheten ikke innebærer noen straffskjerpelse. Gjennomføringen av en soning i Norge må man da gå ut fra vil medføre en skjerpelse av den idømte straff, en skjerpelse som må ansees stridende mot Grunnlovens §97, idet dommen er avsagt over 1 år før det ble gitt hjemmel til fullbyrdelse av en dansk straffedom i Norge.» Side:1419 Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte: «Utvalget er med hensyn til det foreliggende lovtolkningsspørsmål kommet til samme resultat som de tidligere retter og henviser i det vesentlige til disses begrunnelser. Med dette har Utvalget ikke tatt noe standpunkt til om soning i Norge av utenlandsk dom i noe tilfelle vil stride mot Grunnlovens §96. A antas å burde tilkjennes forsvarsomkostninger for lagmannsretten og for Utvalget.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
