Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dommerne Thrap, Gaarder og Hiorthøy. A og B var passasjerer i C's bil, og C kjørte til å begynne med. Da C var beruset ble A og B enige om at B skulle overta rattet. B hadde ikke førerkort men endel øvelse i å kjøre bil. A satte seg i førersetet mellom B og C, blant annet for å holde C til side. Ved dom av Gauldal herredsrett ble A dømt for overtredelse av motorvognlovens §29, jfr. §17 annet ledd, 1. punkt, jfr. §15, 10. ledd og alkohollovens §66 til fengsel i 24 dager. Høyesteretts kjæremålsutvalg opphevet dommen på grunn av utilstrekkelige domsgrunner og uttalte blant annet: «A har førerkort for motorvogn. Denne omstendighet alene kan imidlertid ikke være nok til at han i samsvar med motorvognlovens §15, 10. ledd skal anses som «fylgjesmann» og dermed som fører av vognen. Han må selv være klar over at det er han som under de foreliggende omstendigheter har ansvaret Side:759 for kjøringen, jfr. [[Rt-1946-986]], og [[Rt-1958-852]]. Dommen inneholder imidlertid ikke noe om hvorvidt dette subjektive vilkår for domfellelse er tilstede.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
