Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dommerne Berger, Heiberg og Hiorthøy. Den 30. september 1966 sto følgende notis bl.a. i bladet Nordlandsposten: «Sørfold-dame stjal i butikk. Fristelsen for en husmor fra Sørfold ble for stor under besøk på en av stedets kolonialforretninger. I et ubevoktet øyeblikk (trodde hun) så hun sitt snitt til å ta noe smør og kjøttpålegg til en verdi av 10 kroner. Husmoren ble imidlertid oppdaget, og nå må hun betale 75 kroner i bot og 10 kroner i erstatning.» Side:500 Ved Salten herredsretts dom av 26. oktober 1966 ble A frifunnet, idet retten ikke fant bevis for at hun hadde foretatt de handlinger som var beskrevet i forelegget. Ved stevning av 3. desember 1966 til Bodø byrett saksøkte A Nordlandsposten og krevet en oppreisning på kr. 1.000.- med renter og omkostninger. Under saksforberedelsen for byretten varslet eieren av Nordlandsposten at hun ville kreve bevisførsel for at A hadde gjort seg skyldig i de naskerier som var nevnt i avisen. A protesterte mot at slik bevisførsel skulle finne sted og viste til straffelovens §249 nr. 4 a. Bodø byrett fattet den 25. oktober 1967 beslutning om å tillate bevisførsel som nevnt. A påkjærte denne beslutning til Hålogaland lagmannsrett, som ved kjennelse av 30. desember 1967 ikke tillot bevisførsel for at A hadde gjort seg skyldig i naskeri. Eieren av Nordlandsposten påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som enstemmig fant at kjæremålet ikke kunne føre frem. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
