Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Gaarder, Eckhoff og Hiorthøy. Ved Tønsberg namsretts kjennelse av 11. mai 1970 ble Clarin Mustad innrømmet arrest i gnr. 25 bnr. 2, tomt 6, Tjøme og i en pantobligasjon i samme eiendom. Etter kjæremål fra Ingjerd Nerdrum stadfestet Agder lagmannsrett den 6. juni 1970 namsrettens kjennelse med en tilføyelse om sikkerhetsstillelse. Ingjerd Nerdrum påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg, som fant at kjennelsen måtte «oppheves etter tvistemålslovens §404 nr. 2 på grunn av feil ved saksbehandlingen i lagmannsretten (utilstrekkelige avgjørelsesgrunner). Utvalget forstår tvangsfullbyrdelseslovens §245 første ledd så at arrest alltid må begrunnes i en viss adferd fra skyldnerens side. Dette vilkår må gjelde også overfor det alternativ at fullbyrdelsen ellers må skje i utlandet. Denne forståelse er den som er best forenlig med lovens ord, og den støttes av uttalelser i forarbeidene. I Ot.prp. nr. 16/1911 heter det således (s. 103) om det her omhandlede spørsmål: «Også paragrafens annet ledd i kommissionsutkastet antages at forutsætte at det er skyldnerens adfærd, som kunde befrygtes at medføre at fuldbyrdelsen uten arresten maatte skje i utlandet. At en fordringshaver tar utlæg i hans herværende formue for saa stort beløp at der intet blir igjen for andre fordringshavere, bør ikke være nogen arrestgrund for disse. For tydeligere at faa dette frem har man omredigert det nævnte led og sammenarbeidet det med første led». Lagmannsrettens kjennelser behandler ikke spørsmålet om skyldnerens adferd. At skyldneren er bosatt i utlandet, kan ikke ansees som slik adferd som loven sikter til.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
