Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommer Gundersen: Ved Hålogaland lagmannsretts dom av 6. juni 1972 ble A funnet skyldig i forbrytelse mot straffelovens §195 første ledd, annet straffalternativ. Straffen ble satt til fengsel i 1 år. I medhold av straffelovens §52 flg. ble det bestemt t 60 dager av fengselsstraffen skal fullbyrdes, mens de resteende 10 måneder skal utstå med en prøvetid på 2 år uten tilsyn. Side:752 Om grunnlaget for dommen og om domsfeltes personlige forhold viser jeg til lagmannsrettens rettsbok. Domfelte har anket over straffutmålingen. Det pekes på at det nå er gått henved 2 år siden den straffbare handling fant sted. Domfelte var den gang 19 år og 4 måneder gammel. Nå er han gift og har et barn, og han er i fast arbeid. Det synes uforholdsmessig hardt om han, under disse forhold og så lenge etterpå, skal måtte sone noen del av dommen. Under atskillig tvil er jeg kommet til at anken hør tas til følge. Jeg legger vekt på de momenter som er fremhevet i ankeerklæringen, og som for øvrig også lagmannsretten har tatt i betraktning. Lagmannsretten har videre pekt på at domfelte er tidligere ustraffet, og at han avla full tilståelse med en gang saken kom opp. Om fornærmedes holdning under da tildragelse som fant sted sier lagmannsretten: «Så langt opplysningene rekker, kan det i hvert fall ikke fra pikens side ha vært vist noen motvilje som ble oppfattet som alvorlig ment.» Jeg er enig i de generelle uttalelser om straffutmålingen i saker av denne karakter som førstvoterende gir utryck for i [[Rt-1970-215]], men en konkret vurdering av forholdene i vår sak leder meg likevel til den oppfatning at det her må være forsvarlig å gjøre fengselsstraffen på 1 år betinget i sin helhet. Jeg stemmer for denne dom: I lagmannsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av hele straffen utstår i medhold av straffelovens §52 flg. med en prøvetid på 2 - to - år. Dommer Mellbye: Jeg er enig med førstvoterende. Dommerne Lorentzen, Tønseth og justitarius Ryssdal: Likeså. Av lagmannsrettens dom (lagmann Harald Elstad og sorenskriverne Arne Hugaas og Rolf Utengen): Tiltalte, A, er født i X den 21. mai 1951. Han bor på X og er ansatt i - - -som maskinpasser på ferge. Sin inntekt oppgir han til ca. kr. 2.000.- pr. mnd. Han har ingen formue. Tiltalte er gift og forsørger sin kone og ett barn. Han er tidligere ustraffet. Ved tiltalebeslutning av 15. mai 1972 har statsadvokaten i Nordland satt A under tiltale ved Hålogaland lagmannsrett, Nordland lagsogn, til fellelse etter straffelovens §195 første ledd, 2. straffalternativ for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, i tilfelle hvor den utuktige omgang var samleie, derved at han ved en anledning kort tid før 1. oktober 1970 i X inne på billettkontoret til fergen som går mellom - - -og X fergested hadde samleie med B, f. xx.xx.1956. Tiltalte hadde under hovedforhandlingen erkjent seg straffskyldig. - - - Ved straffutmålingen kommer inn i bildet at handlingen ble begått Side:753 for nå nærmere to år siden. Piken var på dette tidspunkt nær opptil 14 år. Tiltalte selv var vel 19 år gammel. Forholdet kom opp i forbindelse med etterforskningen i en helt annen sedelighetssak som dukket opp på et senere tidspunkt. Da det kom frem, avga tiltalte med en gang tilståelse. Det kan i detaljene være en viss forskjell mellom pikens og tiltaltes forklaringer, men i hovedtrekkene stemmer de overens. Så langt opplysningene rekker, kan det i hvert fall ikke fra pikens side ha vært vist noen motvilje som ble oppfattet som alvorlig ment. Tiltalte er tidligere ustraffet og får et godt skudsmål. Han er nå gift, har ett barn og er i fast arbeid. De hensyn som der er nevnt i forbindelse med straffutmålingen i slike saker, gjelder fullt ut også i denne saken. Under henvisning til det som er nevnt foran, settes straffen til fengsel i 1 år. Av fengselsstraffen gjøres 60 dager ubetinget, mens 10 måneder av straffen kan utstå med en prøvetid på 2 år uten tilsyn, jfr. straffelovens §52 nr. 1 første ledd. I dette ligger at verken hensynet til den alminnelige lovlydighet, eller hensynet til å avholde denne tiltalte fra på ny å begå straffbare handlinger, etter rettens vurdering gjør det nødvendig med en straff som skal fullbyrdes fullt ut. - - - [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
