Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Førstelagmannen ved Eidsivating lagmannsrett hadde lagt til grunn at han ikke hadde adgang til å omgjøre en nektelse av å gi anketillatelse uten hensyn til ankegjenstandens verdi. Hans beslutning på dette grunnlag ble påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg, idet det ble gjort gjeldende at lagmannens oppfatning av kompetansen var uriktig. Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerket: «Det første spørsmål som oppstår, er om førstelagmannens beslutning av 14. april 1975 overhodet er gjenstand for kjæremål. Etter tvistemålslovens §359, siste ledd, jfr. §356, kan lagmannens avgjørelse ikke angripes ved anke eller kjæremål. I motsetning til enkelte andre bestemmelser i tvistemålsloven, f.eks. §150, har §359 siste ledd intet unntak for angrep på det grunnlag at lovens regler er tilsidesatt. Utvalget mener likevel at bestemmelsen ikke kan forstås slik at ethvert kjæremål er avskåret. Hovedregelen er at rettslige avgjørelser som ikke kan gjøres til gjenstand for anke eller brukes som ankegrunn, kan påkjæres, tvistemålslovens §396. Og det er etter Utvalgets oppfatning ikke rimelig å forstå §359 siste ledd derhen at også kjæremål på det grunnlag at avgjørelsen bygger på en uriktig oppfatning av lagmannens kompetanse, skal være avskåret. Også ordlyden i §359 siste ledd kan etter utvalgets mening støtte den oppfatning at det bare er avgjørelsen av om anketillatelse skal gis eller nektes, som er unntatt fra kjæremål. Når det gjelder realiteten i beslutningen av 14. april 1975 er Utvalget enig med førstelagmannen. Det er riktignok ikke helt dekkende hår førstelagmannen uttaler at dommen blir rettskraftig når anketillatelse nektes. En dom som ikke uten tillatelse Side:796 kan angripes gjennom anke, blir rettskraftig straks, tvistemålslovens §161. En ankemotpart må likevel finne seg i at anketillatelse blir gitt. Men når anketillatelse er begjært og nektet, må etter Utvalgets oppfatning motparten ha ervervet en rett som etter tvistemålslovens §165 er til hinder for omgjørelse. Etter dette blir kjæremålet å forkaste.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
