Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Bølviken, Lorentzen og Løchen. Det var inngått en kontrakt mellom Bing Larsen og Nes kommune hvoretter kommunen bl.a. skulle oppføre et industribygg som Bing Larsen skulle leie på nærmere bestemte vilkår. I kontrakten var det inntatt en voldgiftsklausul. Det oppsto tvist om leiebetalingen og kommunen sa opp kontrakten. Bing Larsen reiste husleiesak for herredsretten med påstand om at oppsigelsen skulle kjennes ugyldig. Herredsretten avviste saken under henvisning til voldgiftsklausulen. Lagmannsretten stadfestet herredsrettens kjennelse. Bing Larsen påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som bemerket: «Høyesteretts Kjærestmålsutvalg finner at kjæremålet må forkastes. Det dreier seg i den foreliggende sak om avtale om bygging og utleie av industrilokaler som er inngått av offentlig myndighet for å fremme distriktsutbygging, og hvor avtalens innhold domineres av offentlig hjelp til finansiering av leietakerens økonomiske virksomhet. Et særtrekk ved avtalen er at bygget uten ytterligere vederlag blir leietakerens eiendom når siste avdrag på lånene er betalt. Utvalget kan ikke se at lagmannsretten - og herredsretten som lagmannsretten slutter seg til - har tolket husleielovens §2, jfr. §51, uriktig når det er lagt til grunn at avtaler av denne art kan falle utenfor lovens område. Side:1343 Herredsrettens og lagmannsrettens nærmere og samlede vurdering på grunnlag av avtalens forskjellige punkter er konkret rettsanvendelse som utvalget er avskåret fra å prøve. Kjæremålsutvalget kan heller ikke se at det foreligger noen saksbehandlingsfeil ved lagmannsrettens behandling av anførselen om at kommunen skal ha brutt forutsetningene for voldgift. Lagmannsretten har erklært seg enig med herredsretten og tiltrådt dens begrunnelse. Det samme gjelder lagmannsrettens behandling av anførselen om at saken må gå for domstolene fordi det er reist erstatningskrav som ikke omfattes av voldgiftsklausulen i kontrakten. Kjæremålet blir derfor å forkaste.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
