Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Bølviken, Holmøy og Løchen. En advokat skulle sende stevning i husleiesak for en klient, men ved en feil fra hans kontor ble stevningen lagt i en konvolutt adressert til klienten istedenfor til herredsretten. Da forholdet ble oppdaget, var 30 dagersfristen i husleielovens §38, jfr. §7 overskredet, og herredsretten avviste saken. Lagmannsretten stadfestet denne kjennelse, og i et videre kjæremål bemerket Høyesteretts kjæremålsutvalg: Side:380 «Dette er et videre kjæremål og utvalgets kompetanse er begrenset etter tvistemålslovens §404. Spørsmålet i denne sak er om lagmannsretten har tolket noen lovbestemmelse uriktig. Utvalget mener at så ikke er tilfelle. Utvalget er således enig med lagmannsretten, og stort sett også med herredsretten som lagmannsretten i det vesentligste slutter seg til når det gjelder tolkingen av domstolslovens §146. I likhet med de tidligere retter finner utvalget videre at tvistemålslovens §66 annet ledd ikke får noen betydning. Kjæremålet må etter dette forkastes. Kjæremotparten blir å tilkjenne saksomkostninger etter hovedregelen i tvistemålslovens §180. Omkostningsbeløpet settes i samsvar med påstand til 350 kroner.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
