Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Ved rekommandert brev av 26. juni 1979 fra Grue kommune ble Gudbjørn Sand oppsagt fra den leilighet han leiet av kommunen. Det var i oppsigelsesbrevet gitt meddelelse etter husleielovens §7, 3. ledd om 30-dagersfristen for søksmål etter husleielovens §38. Gudbjørn Sand hentet brevet på postkontoret den 23. juli 1979. Stevning for å få prøvet oppsigelsens gyldighet ble uttatt av Sand den Side:656 23. august 1979 og ble samme dag kl. 22.40 lagt i postkassen ved Solør sorenskriverkontor. Kommunen gjorde gjeldende at søksmålet var fremsatt for sent. Sand hevdet at det var rettidig, idet husleielovens §7 måtte forstås slik at fristen for å reise søksmål utløp en måned etter mottagelsen av oppsigelsesbrevet, subsidiært at oppreisning for oversittelsen kunne gis. Solør herredsrett avviste saken ved kjennelse av 4. oktober 1979 og Eidsivating lagmannsrett stadfestet denne kjennelse 19. juni 1979. I et videre kjæremål uttalte kjæremålsutvalget: «Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det her gjelder et kjæremål over lagmannsrettens avgjørelse i en kjæremålssak. Det følger da av tvistemålslovens §404 at utvalget bare kan prøve lagmannsrettens tolking av loven og om det er noen feil ved lagmannsrettens saksbehandling. Utvalget er enig i lagmannsrettens tolking av fristbestemmelsen i husleielovens §7 og i at domstolslovens §153 sammenholdt med husleielovens §38 må forstås slik at det ikke er adgang til å gi oppreisning mot oversittelse av søksmålsfristen i husleiesaker. Kjæremålet kan derfor ikke føre fram. Kommunen har krevet seg tilkjent saksomkostninger, men etter omstendighetene antar utvalget at omkostninger ikke bør tilkjennes. Kjennelsen er enstemmig.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
