Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Stabel, Michelsen og Røstad. Tromsø byrett hadde ved kjennelse av 3. desember 1980 gitt en advokat en rettergangsbot i medhold av domstolslovens §198 annet ledd. I kjennelse av 9. mars 1981 opphevet Hålogaland lagmannsrett byrettens kjennelse. Politimesteren påkjærte kjennelsen til kjæremålsutvalget som bemerket: «Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at påtalemyndighetens kjæremål må forkastes. Etter dette vil lagmannsrettens opphevelse av byrettens kjennelse bli stående. Slik opphevelse skulle imidlertid ha vært truffet på annet grunnlag enn det som lagmannsretten har bygd på. Lagmannsretten skulle av eget tiltak ha opphevet Side:904 byrettens kjennelse i medhold av tvistemålslovens §384 annet ledd nr. 2, idet byretten manglet kompetanse til å ilegge rettergangsbot på det tidspunkt da kjennelse herom ble avsagt. I denne sak er rettergangsboten ilagt ved kjennelse avsagt 3. desember 1980 av Tromsø byrett, med byfogden som enedommer. Rettergangsboten var ilagt for fornærmelser mot rettsformannen fremsatt i prosesskrift i sak anlagt for Tromsø byrett av Roald Skogvik mot Adelheid Gebhardt med flere. Denne sak ble pådømt av Tromsø byrett - med domsmenn - 25. november 1980. Som fremholdt i [[Rt-1963-792]] må en avgjørelse om straff etter domstollovens §198 annet ledd treffes i dommen eller i den kjennelse som avslutter saken, eller eventuelt ved særskilt kjennelse under saken, jfr. regelen i domstollovens §214 første ledd. Påtalemyndighetens kjæremål må således forkastes.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
