Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
I forbindelse med en separasjonssak avsa herredsretten dom bl.a. om at moren skulle ha foreldreansvaret for partenes 3 barn. Faren anket og krevde foreldreansvaret for barna. Før ankesaken kom opp for lagmannsretten ble faren siktet for å ha forvoldt morens død og varetektsfengslet. Barnevernsnemnda overtok etter vedtak omsorgen for barna. Avdødes prosessfullmektig meddelte lagmannsretten at han trådte tilbake som prosessfullmektig i saken. Eidsivating lagmannsrett hevet 3. juni 1983 saken. Faren påkjærte til Høyesteretts kjæremålsutvalg, idet han bl.a. gjorde gjeldende at hevningskjennelsen innebar at ingen lengre hadde foreldreansvaret for barna. Saken måtte derfor etter hans mening avgjøres ved at han fikk det formelle foreldreansvar for barna mot samtidig å avgi en erklæring om samtykke til at omsorgen for barna ble overtatt av andre. Kjæremålsutvalget bemerket: «Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til samme resultat som lagmannsretten. Ved herredsrettens dom av 25. mai 1982 ble ektefellene A separert. Fru A ble samtidig tilkjent foreldreansvaret for de tre fellesbarna og A pålagt oppfostringsbidrag til dem. A påanket dommen til lagmannsretten for så vidt angikk foreldreansvaret for barna. Separasjonsavgjørelsen ble ikke påanket og denne del av herredsrettens dom er således rettskraftig. Fru A døde 18. januar 1983. Etter hennes død er det i denne ankesak ingen som kan tre inn i hennes partsrettigheter. Spørsmålet om foreldreansvaret for fellesbarna må bli å avgjøre etter reglene i barneloven §36, jfr. §37. Utvalget er således enig med lagmannsretten i at ankesaken må heves, jfr. tvistemålsloven §100. Kjennelsen er enstemmig.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
