Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
East Import A/S, Auto Alliance A/S og Helge Elvebakk påkjærte 24. mai 1983 saksomkostningsavgjørelsen i Bergen byretts dom av 19. mai 1983 til Gulating lagmannsrett. Den 5. juli 1983 anket Bergen kommune byrettens dom i sin helhet til samme lagmannsrett. I tilsvar til kjæremålet anførte kommunen at ved anken ville omkostningsspørsmålet komme opp til full prøvelse, slik at kjæremålet hadde tapt sin aktualitet. I brev til partene av 6. oktober skrev lagmannsretten at da saken var anket, ville byrettens saksomkostningsavgjørelse bli prøvet i sin helhet hvis anken kom til realitetsavgjørelse. Det ville da ikke bli aktuelt å behandle kjæremålet over byrettens omkostningsavgjørelse. Dette ble oppfattet som en beslutning om å nekte å behandle kjæremålet over byrettens omkostningsavgjørelse og beslutningen ble påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg som bemerket: «Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kjæremålet ikke kan føre frem. En anke over byrettens dom som også omfatter omkostningsspørsmålet, må utelukke særskilt kjæremål over omkostningsavgjørelsen i medhold av tvistemålsloven §181 annet ledd. Lagmannsrettens beslutning som kjæremålet gjelder, innebærer at kjæremålet ikke kommer til realitetsbehandling når anken blir realitetsbehandlet. Etter utvalgets mening er dette en korrekt behandling av kjæremålet i den foreliggende sak, sammenlign kjennelse i [[Rt-1971-415]]. Kjæremålet har ikke ført frem, og den kjærende part må betale saksomkostninger i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. Saksomkostningene settes i samsvar med kjæremålsmotpartens påstand til 1000 kroner. Kjennelsen er enstemmig.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
