Import: XML-importering

2018-10-22T06:08:30Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg
|Dato=
1987-08-03
|Publisert=
HR-1987-01026s
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Lnr 1026/1987, jnr 464/1987
|Parter=

|Forfatter=
Skåre, Philipson, Dolva
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§229 Straffeloven (1902) §229], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§228 §228], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§52 §52], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§53 §53], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§54 §54], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§64 §64], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§3 Veitrafikkloven (1965) §3], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31 §31], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§5 §5], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§350 Straffeprosessloven (1981) §350]
}}

Vinger og Odal herredsrett avsa 22 mai 1987 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd, første straffalternativ og vegtrafikkloven §31, jfr. §5, sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 36 - trettiseks - dager.

2. Han frifinnes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §3.

3. B, født xx.xx.1963, dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd, første straffalternativ jfr. straffeloven §64 og §62 til en straff av fengsel i 36 - trettiseks - dager, som tillegg til Vinger og Odal forhørsretts dommer av 23. oktober 86 og 24. mars 87.

4. A og B dømmes til in solidum å betale kr. 8027.50 i erstatning til C innen 2 - to - uker.

5. Saksomkostninger ilegges ikke." Om saksforholdet og de domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens domsgrunner.

A har anket over lovanvendelsen for så vidt han er dømt for medvirkning til overtredelse av straffeloven §229 første ledd første straffalternativ - hans forhold skulle ha vært subsumert under §228 første ledd. Subsidiært er anført at domsgrunnene er ufullstendige når det gjelder dette spørsmål. B har anket over straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at herredsrettens dom med hovedforhandling må oppheves for så vidt A er dømt for overtredelse av straffeloven §229 første ledd, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 1. Det er lagt til grunn i dommen at A tildelte fornærmede et slag, men det synes forutsatt at de skader fornærmede ble påført skyldes slag og spark han deretter ble tildelt av andre. A er dømt for medvirkning fordi "han startet det hele". Domsgrunnene sier imidlertid ikke noe om hvorvidt det foreligger forsett fra hans side i denne forbindelse.

Opphevelse av den nevnte del av dommen innebærer at dommen også må oppheves for så vidt A er dømt til å betale erstatning til fornærmede.

A er også dømt for å ha kjørt med 120 km/t i 80 km sone. For dette forhold finnes straffen å kunne settes til betinget fengsel i 14 dager og til en bot på 2500 kroner.

For B er Høyesteretts kjæremålsutvalg enstemmig kommet til at straffen bør settes ned, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Det er gått mer enn 2 år siden det straffbare forhold fant sted, og straffetidens lengde bør settes til 18 dager. Utvalget har ikke funnet grunn til å gjøre straffen betinget.

Domsslutning:

I herredsrettens dom gjøres disse endringer:

1. Dommen med hovedforhandling oppheves for så vidt A, født xx.xx.1964, er dømt for overtredelse av straffeloven §229 første ledd første straffalternativ, og til å betale erstatning til C.

2. For overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr §5, dømmes A, født xx.xx.1964, til fengsel i 14 - fjorten - dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.

I medhold av straffeloven §52 nr 3 idømmes han en ubetinget bot på 2500 - totusenfemhundre - kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager.

3. For B, født xx.xx.1963, settes straffen til fengsel i 18 - atten - dager.

[[Kategori:Høyesterett]]

HR-1987-1026-S - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering