Import: XML-importering

2018-10-22T06:02:36Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg
|Dato=
1987-09-17
|Publisert=
HR-1987-01173s
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
L.nr 1173/1987, jnr. 522/1987
|Parter=

|Forfatter=
Christiansen, Hellesylt, Dolva
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31 Veitrafikkloven (1965) §31], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§22 §22], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§388 Straffeprosessloven (1981) §388]
}}

A er siktet for overtredelse av veitrafikkloven §31 annet ledd, jfr. første ledd, jfr. §22 første ledd. Tromsø forhørsrett avsa 16. mars 1987 kjennelse med denne slutning:

"Troms politikammer gis adgang til å beslaglegge førerkortet tilhørende A født xx.xx.1942, inntil saken mot ham er avgjort, dog senest 26. november 1987."

Etter kjæremål fra A avsa Hålogaland lagmannsrett 10. april 1987 kjennelse med slik slutning:

"Kjæremålet forkastes."

Det nærmere saksforhold fremgår av de nevnte kjennelser.

A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg.

Han anfører at det ikke foreligger skjellig grunn til mistanke om at han har kjørt - eller forsøkt å kjøre - bil i påvirket tilstand. Ved anledningen oppholdt han seg bak i bilen hele tiden. To personer hjalp ham med å flytte bilen; B og en mann som han ikke kjenner navnet på. Den person vitnet B har sett kjøre bilen, må ha vært denne fremmede. Han viser til erklæring av 1. juli 1987 avgitt av B om at sjåføren var høy, tynn og med blå boblejakke. B opplyser videre at da han forlot åstedet etter avsluttet politiavhør, møtte han en person som passet til denne beskrivelse.

Siktede anfører videre at han er avhengig av bil i sitt arbeid og at beslag av førerkortet derfor vil være et uforholdsmessig inngrep.

Politiet er kjent med kjæremålet og har gitt uttrykk for at det ikke bør tas til følge.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det her er tale om et kjæremål over lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål. Utvalget har da slik begrenset kompetanse som fremgår av straffeprosessloven §388. Anførslene i kjæremålet retter seg mot forhold som faller utenfor utvalgets kompetanse. Kjæremålet må etter dette avvises.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Kjæremålet avvises. ........

[[Kategori:Høyesterett]]

HR-1987-1173-S - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering