Import: XML-importering

2018-10-22T06:03:47Z

XML-importering

Ny side

{{Høyesterett
|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg
|Dato=
1987-07-10
|Publisert=
HR-1987-00891s
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Lnr 891/1987, jnr 413/1987
|Parter=

|Forfatter=
Røstad, Holmøy, Langvand
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§212 Straffeloven (1902) §212], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§49 §49], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§359 Straffeprosessloven (1981) §359]
}}

Oslo byrett avsa 11 juni 1987 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §212 annet ledd og straffeloven §212 annet ledd, jfr. §49, til en straff av fengsel i 30 - tredve - dager. Straffeloven §62 er anvendt. Ved soningen fragår 2 -to- dager for utholdt varetektsarrest.

2. Han frifinnes for tiltalebeslutningens post I.

3. Han betaler kr. 1500 -ettusenfemhundre- i saksomkostninger til det offentlige." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.

Domfelte har anket over straffutmålingen og anført at straffen burde ha vært gjort betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

De straffbare forhold som er beskrevet i tiltalens poster II b og III antas ikke å kunne henføres under bestemmelsen i straffeloven §212 annet ledd, da det her ikke foreligger handling - respektiv forsøk på handling - med noen under 16 år.

Byrettens lovanvendelse er derfor uriktig for så vidt tiltalte er dømt etter nevnte bestemmelse. Utvalget finner i medhold av straffeprosessloven §359 annet ledd nr 1 å burde tillegge denne feil ved lovanvendelsen virkning utenom anken. På bakgrunn av sammenhengen mellom tiltalepostene bør dommen med hovedforhandling oppheves i sin helhet for å gi anledning til ny fullstendig prøvelse i underretten.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Byrettens dom med hovedforhandling oppheves.

[[Kategori:Høyesterett]]

HR-1987-891-S - Sideversjonshistorikk

Import: XML-importering