<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1987-926-S</id>
	<title>HR-1987-926-S - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1987-926-S"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1987-926-S&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-16T13:39:25Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1987-926-S&amp;diff=187997&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1987-926-S&amp;diff=187997&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:06:11Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1987-07-17&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-1987-00926s&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Lnr 926/1987, jnr 440/1987&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Røstad, Skåre, Langvand&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§31  Veitrafikkloven (1965) §31], [https://lovdata.no/lov/1965-06-18-4/§6 §6], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§350  Straffeprosessloven (1981) §350], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§370 §370]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
      &lt;br /&gt;
Bergen byrett avsa 1 juli 1987 dom med slik domsslutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;A, født xx.xx.1937, dømmes for overtredelse av vegtrl. §31 første ledd, jfr. §6 annet ledd, 1. pkt. til en straff av fengsel i 17 -sytten- dager.&amp;quot; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Domfelte har begjært behandling av saken for lagmannsrett idet han mener seg uskyldig dømt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at lagmannsrettsbehandling må nektes, men at dommen i henhold til straffeprosessloven §370 tredje ledd må oppheves, jfr loven §350 første ledd nr 1. I flertallets domsgrunner savner man omtale av de feil som her har klebet ved loggføringen og deres mulige innvirkning på avgjørelsen av skyldspørsmålet. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>