<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-105-K</id>
	<title>HR-1988-105-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-105-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-105-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-24T08:20:14Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-105-K&amp;diff=189191&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-105-K&amp;diff=189191&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:09:48Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1988-03-23&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-1988-00105k&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Lnr 105 K/1988, nr 5/1988.&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A (advokat Jo Steinsvik) mot UNI Forsikring - gjensidig (advokat Børre Lid) skadeforsikringsselskap.&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Endresen, Skåre, Backer&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
A har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 7. september 1987 i sak mot UNI Forsikring - gjensidig skadeforsikringsselskap. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken over dommens innhold ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, eller til å foreta en gransking, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Anken over saksbehandlingen bør nektes fremmet i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 1. Den ankende parts uttalelse omfatter også spørsmålet om holdbarheten av denne del av anken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Etter omstendighetene tas påstanden ikke til følge. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SLUTNING: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Anken nektes fremmet til Høyesterett. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>