<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-109-K</id>
	<title>HR-1988-109-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-109-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-109-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-02T06:04:17Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-109-K&amp;diff=186854&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-109-K&amp;diff=186854&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:02:35Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1988-03-24&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-1988-00109k&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Lnr 109 K/1988, nr 35/1988.&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A (advokat Nils E Stenersen) mot B og C (advokat Per Sørum).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Røstad, Skåre, Halvorsen&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373  Tvistemålsloven (1915) §373]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
   &lt;br /&gt;
A har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 20. november 1987 i sak mot B og C. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, eller til å foreta en gransking, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2 når det gjelder eiendomsretten og utleveringskravet og etter samme bestemmelses nr 4 når det gjelder det subsidiære verderlagskrav. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ankemotpartene har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge. Beløpet fastsettes skjønnsmessig til 2.500 kroner. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
SLUTNING: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Anken nektes fremmet til Høyesterett. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B og C i fellesskap 2.500 - totusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>