<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="nb">
	<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-2-K</id>
	<title>HR-1988-2-K - Sideversjonshistorikk</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=HR-1988-2-K"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-2-K&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-27T08:35:56Z</updated>
	<subtitle>Versjonshistorikk for denne siden på wikien</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.0</generator>
	<entry>
		<id>https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-2-K&amp;diff=188164&amp;oldid=prev</id>
		<title>Import: XML-importering</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://rettspraksis.no/w/index.php?title=HR-1988-2-K&amp;diff=188164&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-10-22T06:06:40Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;XML-importering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Ny side&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Høyesterett&lt;br /&gt;
|Instans=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg&lt;br /&gt;
|Dato=&lt;br /&gt;
1988-01-07&lt;br /&gt;
|Publisert=&lt;br /&gt;
HR-1988-00002k&lt;br /&gt;
|Sammendrag=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Stikkord=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
|Saksgang=&lt;br /&gt;
Lnr 2 K/1988, jnr 294/2987.&lt;br /&gt;
|Parter=&lt;br /&gt;
A/S Strand Brænderi (advokat Dyre Østby) mot Lillehammer Brenneri A/S (advokat Tor Bøhler).&lt;br /&gt;
|Forfatter=&lt;br /&gt;
Endresen, Skåre, Backer&lt;br /&gt;
|Lovhenvisninger=&lt;br /&gt;
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§108  Domstolloven (1915) §108], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-5/§117 §117]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
    &lt;br /&gt;
Ved brev av 9. desember 1987 har sorenskriveren i Sør-Gudbrandsdal, Knut Sandvik, i medhold av domstolloven §117 annet ledd forelagt for Høyesteretts kjæremålsutvalg spørsmålet om han er inhabil til å behandle sak anlagt av A/S Strand Brænderi mot Lillehammer Brenneri A/L. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I brevet heter det: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Saken gjelder anke over voldgiftsdom der administrerende direktør Ole Sjetne i Sparebanken Østlandet har vært enevoldgiftsdommer. Spørsmålet er om mitt verv som formann i hovedkontrollkomiteen i samme bank gjør meg inhabil som dommer i saken. Advokat Dyre Østby har på vegne av den ankende part bedt om at jeg viker sete.&amp;quot; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sorenskriveren hadde den 14. oktober 1987 forelagt for partenes prosessfullmektiger spørsmålet om sin habilitet, og bedt om uttalelse. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Saksøkeren uttalte i prosesskrift av 17. november 1987 følgende: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;A/S Strand Brænderi vil be om at sorenskriver Knut Sandvik i medhold av domstolsloven §108 viker sete i ovennevnte sak på bakgrunn av hans tilknytning til Sparebanken Østlandet, hvor voldgiftsdommeren, Ole Sjetne, er administrerende direktør.&amp;quot; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I prosesskrift fra saksøkte av 31. oktober 1987 heter det: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Under henvisning til rettens brev av 14 ds. skal jeg på vegne av Lillehammer Brenneri A/L meddele at det fra denne parts side ikke reises habilitetsinnsigelser på grunnlag av det forhold som er nevnt i brevet.&amp;quot; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke foreligger særlige omstendigheter som er skikket til å svekke tilliten til sorenskriverens uhildethet i saken, jf domstolsloven §108. Han bør derfor ikke vike sete. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Slutning: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sorenskriver Knut Sandvik viker ikke sete som dommer i sak A/S Strand Brænderi mot Lillehammer Brenneri A/S. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategori:Høyesterett]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Import</name></author>
	</entry>
</feed>